Apabila Alokasi Menjadi Sementara: Preseden Semula Alokasi Harta Zcash Mengubah pendanaan masa depan dan mengalihkan dana yang telah diterima adalah dua latihan tata kelola yang berbeza. Cadangan terkini dana pembangunan Zcash menimbulkan soalan preseden yang substansial kerana ia cuba melakukan kedua-duanya. Cadangan daripada Sean Bowe, Zooko Wilcox, dan Jason McGee akan menghentikan aliran pendanaan 8% kepada Zcash Community Grants selepas peningkatan rangkaian selepas NU7. Untuk baki tempoh aliran tersebut, alokasi itu akan dialihkan ke dalam Kotak Simpanan Baharu untuk Dana Pembangunan dan Pertahanan Undang-Undang Masa Depan, yang tidak boleh diakses sehingga ZIP kemudian menetapkan peraturan penyaluran. Secara berasingan, ia akan memerlukan sumbangan 50.000 ZEC daripada perbendaharaan sedia ada ZCG kepada Mekanisme Kekelanjutan Rangkaian. Perubahan pertama berkaitan penerbitan masa depan. Perubahan kedua membuka semula pengurusan aset yang telah diterima di bawah perjanjian yang telah diluluskan sebelum ini. Perbezaan ini patut menjadi fokus utama perbincangan. Dana terhad, harapan yang telah ditetapkan Perbendaharaan ZCG bukanlah satu kumpulan tanpa sekatan yang boleh digunakan untuk sebarang tujuan yang kemudian mendapat sokongan komuniti. ZIP 1015 memerlukan Financial Privacy Foundation, yang menerima dan menguruskan dana ZCG, untuk mengiktiraf alokasi tersebut sebagai sumbangan dana terhad. Ia menentukan penggunaan yang dibenarkan: geran kepada pihak luar atau entiti autonomi yang beroperasi di bawah FPF, bersama dengan perbelanjaan yang munasabah berkaitan dengan pengurusan program geran. Sekatan-sekatan ini membezakan perbendaharaan daripada aset pemegang biasa—tetapi juga daripada simpanan komuniti tujuan umum. Cadangan baharu mencadangkan meminda ZIP 1015 untuk membenarkan sumbangan NSM. Samada pemindaan itu boleh mengizinkan penggunaan dana terhad yang telah diterima sebelum ini telah dipersoalkan secara awam. Dalam perbincangan forum, pembangun Zcash Jack Grigg mempertikaikan sama ada perubahan ZIP boleh mengubah sekatan yang melekat pada dana yang telah diterima. Bowe menjawab bahawa FPF telah mengkaji cadangan itu dan menyimpulkan bahawa transaksi tersebut adalah mungkin dan sah. Ini adalah kedua-dua posisi yang bertentangan dalam perbincangan awam, bukan keputusan undang-undang yang diterbitkan yang menyelesaikan isu ini. Sekiranya sumbangan itu diizinkan secara undang-undang, soalan tata kelola masih tinggal: Apakah harapan yang sepatutnya melekat pada alokasi setelah ia diterima? Sumbangan dengan mandat tata kelola Di bawah cadangan itu, komiti ZCG akan mengarahkan FPF untuk memindahkan 50.000 ZEC dalam tempoh 30 hari selepas penerimaan cadangan itu. Dana itu akan dihantar ke alamat yang tidak boleh dibelanjakan. Semasa diaktifkan, protokol akan mengkreditkan nilai tersebut kepada NSM, membolehkannya kembali beredar melalui subsidi blok masa depan. Gambaran perbendaharaan cadangan itu meletakkan sumbangan itu pada kira-kira 55% dari simpanan ZEC ZCG. Ini tidak akan membatalkan transaksi yang asalnya membiayai ZCG. Juga tidak cadangan itu sendiri akan merampas kunci peribadi perbendaharaan. Ia bergantung kepada pihak-pihak bertanggungjawab melaksanakan pindahan baharu. Namun, ketiadaan rampasan kriptografi tidak menghilangkan kebimbangan preseden. Sebuah pindahan yang digambarkan sebagai sumbangan masih boleh menjadi subjek tekanan tata kelola yang besar. Soalan yang relevan ialah sama ada penjaga sedang melaksanakan kebijaksanaan dalam mandat yang telah ditetapkan atau sedang ditekan untuk menyerahkan aset kerana peserta berpengaruh kini lebih suka alokasi lain. Perbezaan ini penting bagi kredibiliti institusi. Jika alokasi yang diluluskan boleh dibuka semula setiap kali nilai pasarnya menjadi tidak selesa secara politik, penerima mesti memperlakukan alokasi tersebut sebagai bersyarat kepada kelanjutan persetujuan. Kesudahan mempunyai lebih daripada satu maksud Keberatan terkuat harus dinyatakan dengan tepat. Kesudahan transaksi blok rantai tidak menjamin bahawa organisasi tidak akan pernah membelanjakan, menyumbang, atau menguruskan aset yang telah diterima. Pindahan yang diluluskan kemudian tidak membatalkan pindahan sebelumnya. Kebimbangan di sini ialah ketahanan komitmen tata kelola.
