Apabila Alokasi Menjadi Sementara: Preseden Semula Alokasi Harta Zcash Mengubah pendanaan masa depan dan mengalihkan dana yang telah diterima adalah dua latihan tata kelola yang berbeza. Cadangan terkini dana pembangunan Zcash menimbulkan soalan preseden yang substansial kerana ia cuba melakukan kedua-duanya. Cadangan daripada Sean Bowe, Zooko Wilcox, dan Jason McGee akan menghentikan aliran pendanaan 8% kepada Zcash Community Grants selepas peningkatan rangkaian selepas NU7. Untuk baki tempoh aliran tersebut, alokasi itu akan dialihkan ke dalam Kotak Simpanan Baharu untuk Dana Pembangunan dan Pertahanan Undang-Undang Masa Depan, yang tidak boleh diakses sehingga ZIP kemudian menetapkan peraturan penyaluran. Secara berasingan, ia akan memerlukan sumbangan 50.000 ZEC daripada perbendaharaan sedia ada ZCG kepada Mekanisme Kekelanjutan Rangkaian. Perubahan pertama berkaitan penerbitan masa depan. Perubahan kedua membuka semula pengurusan aset yang telah diterima di bawah perjanjian yang telah diluluskan sebelum ini. Perbezaan ini patut menjadi fokus utama perbincangan. Dana terhad, harapan yang telah ditetapkan Perbendaharaan ZCG bukanlah satu kumpulan tanpa sekatan yang boleh digunakan untuk sebarang tujuan yang kemudian mendapat sokongan komuniti. ZIP 1015 memerlukan Financial Privacy Foundation, yang menerima dan menguruskan dana ZCG, untuk mengiktiraf alokasi tersebut sebagai sumbangan dana terhad. Ia menentukan penggunaan yang dibenarkan: geran kepada pihak luar atau entiti autonomi yang beroperasi di bawah FPF, bersama dengan perbelanjaan yang munasabah berkaitan dengan pengurusan program geran. Sekatan-sekatan ini membezakan perbendaharaan daripada aset pemegang biasa—tetapi juga daripada simpanan komuniti tujuan umum. Cadangan baharu mencadangkan meminda ZIP 1015 untuk membenarkan sumbangan NSM. Samada pemindaan itu boleh mengizinkan penggunaan dana terhad yang telah diterima sebelum ini telah dipersoalkan secara awam. Dalam perbincangan forum, pembangun Zcash Jack Grigg mempertikaikan sama ada perubahan ZIP boleh mengubah sekatan yang melekat pada dana yang telah diterima. Bowe menjawab bahawa FPF telah mengkaji cadangan itu dan menyimpulkan bahawa transaksi tersebut adalah mungkin dan sah. Ini adalah kedua-dua posisi yang bertentangan dalam perbincangan awam, bukan keputusan undang-undang yang diterbitkan yang menyelesaikan isu ini. Sekiranya sumbangan itu diizinkan secara undang-undang, soalan tata kelola masih tinggal: Apakah harapan yang sepatutnya melekat pada alokasi setelah ia diterima? Sumbangan dengan mandat tata kelola Di bawah cadangan itu, komiti ZCG akan mengarahkan FPF untuk memindahkan 50.000 ZEC dalam tempoh 30 hari selepas penerimaan cadangan itu. Dana itu akan dihantar ke alamat yang tidak boleh dibelanjakan. Semasa diaktifkan, protokol akan mengkreditkan nilai tersebut kepada NSM, membolehkannya kembali beredar melalui subsidi blok masa depan. Gambaran perbendaharaan cadangan itu meletakkan sumbangan itu pada kira-kira 55% dari simpanan ZEC ZCG. Ini tidak akan membatalkan transaksi yang asalnya membiayai ZCG. Juga tidak cadangan itu sendiri akan merampas kunci peribadi perbendaharaan. Ia bergantung kepada pihak-pihak bertanggungjawab melaksanakan pindahan baharu. Namun, ketiadaan rampasan kriptografi tidak menghilangkan kebimbangan preseden. Sebuah pindahan yang digambarkan sebagai sumbangan masih boleh menjadi subjek tekanan tata kelola yang besar. Soalan yang relevan ialah sama ada penjaga sedang melaksanakan kebijaksanaan dalam mandat yang telah ditetapkan atau sedang ditekan untuk menyerahkan aset kerana peserta berpengaruh kini lebih suka alokasi lain. Perbezaan ini penting bagi kredibiliti institusi. Jika alokasi yang diluluskan boleh dibuka semula setiap kali nilai pasarnya menjadi tidak selesa secara politik, penerima mesti memperlakukan alokasi tersebut sebagai bersyarat kepada kelanjutan persetujuan. Kesudahan mempunyai lebih daripada satu maksud Keberatan terkuat harus dinyatakan dengan tepat. Kesudahan transaksi blok rantai tidak menjamin bahawa organisasi tidak akan pernah membelanjakan, menyumbang, atau menguruskan aset yang telah diterima. Pindahan yang diluluskan kemudian tidak membatalkan pindahan sebelumnya. Kebimbangan di sini ialah ketahanan komitmen tata kelola.

INI ADALAH UJIAN SEBELUM SAYA MENGIRIM $2 JUTA. $BTC

Yubico: Memonetisasi Kebenaran untuk Menggunakan Ekonomi AI $YUBCF @Yubico Kes bull yang agresif ialah Yubico menjadi perbelanjaan infrastruktur penting dalam ekonomi AI: titik semakan fizikal antara identiti manusia dan kuasa digital autonom. Perbelanjaan infrastruktur AI awalnya mengalir ke komputasi, perhubungan, tenaga, dan penyimpanan. Seiring dengan sistem AI memperoleh hak eksekusi atas kod proprietary, transaksi kewangan, dan alur kerja perniagaan automatik, satu bottleneck lain muncul: autorisasi yang dipercayai. Siapakah yang mengarahkan mesin tersebut—dan apakah yang mereka dibenarkan lakukan? Autentikasi yang disokong peranti keras boleh berubah dari perlindungan untuk pengguna istimewa kepada syarat wajib untuk mengakses sistem digital bernilai tinggi. Yubico berada dalam kedudukan yang sesuai untuk menangkap bahagian bermakna daripada perbelanjaan ini. 1. Paralel SanDisk: Penyimpanan untuk AI, Kepercayaan untuk Penggunanya SanDisk memberikan kerangka yang berguna untuk memahami potensi Yubico. Pemisahan mereka pada Februari 2025 daripada Western Digital memberikan pelabur paparan terus terhadap penyimpanan NAND flash, komponen penting infrastruktur digital. Hubungan pelaburan ialah AI mencipta permintaan jauh melampaui syarikat-syarikat yang membina model. Pemasok infrastruktur sokongan penting boleh menangkap pertumbuhan pendapatan dan keuntungan yang ketara seiring dengan penyebaran. SanDisk membekalkan penyimpanan untuk ekonomi yang semakin intensif data. Yubico membekalkan kredensial untuk ekonomi yang semakin automatik. Bagi SanDisk, peluang datang daripada set data dan beban kerja yang semakin membesar, yang meningkatkan permintaan untuk penyimpanan. Pendapatan boleh berkembang melalui volum penghantaran yang lebih tinggi, produk bernilai lebih tinggi, dan harga yang menguntungkan. Campuran produk, harga, dan ekonomi pembuatan kemudian menentukan seberapa banyak pertumbuhan itu mencapai keuntungan. Bagi Yubico, peluang datang daripada melindungi akses kepada sistem yang semakin bernilai tinggi. Pendapatan boleh berkembang melalui lebih ramai pengguna yang dilindungi, key simpanan, dan pengambilan langganan. Margin kasar tinggi mereka mencipta potensi keuntungan tumbuh lebih pantas daripada pendapatan apabila perbelanjaan operasi meningkat lebih perlahan daripada jualan. Kedua-dua kes pelaburan ini juga mengandungi potensi penilaian semula: pelabur memberikan nilai strategik yang lebih tinggi kepada pemasok yang telah mapan apabila kepentingannya dalam AI menjadi lebih jelas. Perniagaan SanDisk masih sensitif terhadap harga memori, kitaran bekalan, dan pelaburan modal. Pertumbuhan Yubico bergantung kepada keputusan pelaksanaan, keperluan akses, dan alternatif pesaing. Tesis Yubico yang agresif ialah autentikasi peranti keras mengikuti laluan pengiktirafan pelabur yang serupa: produk yang sudah dikenali memperoleh kepentingan strategik yang lebih besar apabila AI mengubah skala dan nilai sistem yang disokongnya. Permintaan autentikasi boleh merebak kepada pekerja, kontraktor, pelanggan, dan warganegara. Setiap pelaksanaan boleh mencipta permintaan untuk kredensial utama, peranti simpanan, dan perkhidmatan berterusan. Hasil seumpama SanDisk untuk Yubico memerlukan urutan kewangan yang sepadan: permintaan yang digerakkan AI menjadi pertumbuhan pendapatan, pertumbuhan pendapatan menghasilkan pertumbuhan keuntungan yang lebih pantas, dan keuntungan yang lebih kuat menyokong penilaian yang lebih tinggi. Analogi ini menetapkan peluang, bukan ramalan pulangan yang setara. 2. AI Meningkatkan Nilai Akaun Sambil Mengurangkan Kos Serangan AI mengubah kedua-dua sisi persamaan keselamatan siber. Model generatif mengurangkan kos penipuan peribadi, peniruan suara, dan rekacipta sosial dalam skala besar. Serangan boleh menjadi lebih meyakinkan dan ekonomik untuk dilaksanakan terhadap populasi yang lebih besar. Pada masa yang sama, akaun yang disusupi boleh mendedahkan lebih daripada e-mel. Ia mungkin memberikan akses kepada agen autonom, model proprietary, penghantaran perisian, dan alur kerja kewangan. Seiring dengan perkembangan kemampuan ini, keburukan berpotensi daripada akses tidak sah semakin bertambah. Kaedah autentikasi yang boleh dilangkau—kod SMS, kata laluan satu kali, dan persetujuan dorong—oleh itu menjadi semakin sukar untuk dibenarkan untuk akses sensitif....

Peraturan 5%: Lantai Berbanding Langit dalam Perbendaharaan Kripto Korporat Antara akhir 2025 dan akhir 2026, satu tolok ukur yang jelas berkuasa di seluruh landskap perbendaharaan aset digital (DAT): 5% daripada jumlah edaran atau had maksimum aset tersebut. Namun, di sebalik tolok ukur bersama ini terdapat perbezaan ideologi. Sementara satu kumpulan memperlakukan 5% sebagai lantai akuisisi agresif—landasan untuk penangkapan strategik—kumpulan lain memandangnya sebagai langit eksistensial, di mana konsentrasi korporat mengancam desentralisasi rangkaian yang cuba dimonetisasi. Kronologi: Tafsiran Berbeza terhadap 5% 12 November 2025: Cypherpunk Technologies ($CYPH) — Zcash * Sikap: Lantai Minimum * Sasaran: 1,050,000 $ZEC, 5% daripada had maksimum 21J * Alasan: Disokong oleh kembar Winklevoss, Cypherpunk merangka 5% bukan sebagai jalan keluar, tetapi sebagai taruhan agresif untuk menubuhkan pengaruh rangkaian berdaulat dan menetapkan sebahagian besar likuiditi tertutup. Lima peratus mewakili kadar halangan asas yang perlu dicapai dan dilampaui. 6 April 2026: Brian Cohen (@inthepixels) — Cadangan Strategy ($MSTR) * Sikap: Langit Sukarela yang Diusulkan 4.76% * Sasaran: 1,000,000 $BTC ~4.76% daripada had maksimum 21J * Alasan: Dalam “Declare Victory at One Million: Why MicroStrategy Must Stop Buying Bitcoin and Start Building,” Cohen berhujah bahawa pengambilan berterusan di pasaran terbuka membawa risiko reaksi pusat sistemik dan pengerasan aset. Cadangan ini meminta penghentian teratur pengumpulan spot pada tanda 1J BTC, dengan mengalihkan arus tunai perbendaharaan korporat kepada grante pembangun, infrastruktur Layer-2, dan akuisisi strategik ekosistem. Oktober 2026: Tom Lee / BitMine Immersion Technologies ($BMNR) — Ethereum * Sikap: Langit Operasional 5% * Sasaran: 5% daripada jumlah edaran ETH * Alasan: Berucap di TOKEN2049 Singapura, Ketua BitMine Tom Lee memperkenalkan “Alchemy of 5%,” yang dikatakan merangkumnya sebagai stop-loss eksplisit terhadap dominasi korporat yang dibangunkan selari dengan amaran daripada rakan penemu Ethereum, Vitalik Buterin. Bagi BitMine, 5% berfungsi sebagai pengawal peraturan dan konsensus sosial yang ketat untuk mengekalkan keadilan validator. Garis Patah Ideologi: Ekstraksi Berbanding Pengurusan Perdebatan mengenai ambang 5% menandakan kedewasaan strategi aset digital korporat: * Perangkap Apungan Maksimalis (Lantai): Memperlakukan aset digital semata-mata melalui sudut akumulasi modal nol-sum. Logik lantai Cypherpunk mengandaikan nilai korporat maksimum dicapai dengan mengunci bahagian yang semakin membesar daripada token yang jarang, mengurangkan apungan pasaran cair, dan menuntut premium kelangkaan struktur. * Ekosistem Antifragil (Langit): Mengakui bahawa blok rantai awam memperoleh nilai daripada keadilan boleh dipercayai yang terdesentralisasi. Dengan secara sukarela menghadkan kepemilikan sekitar 5%, cetak biru Cohen untuk Strategy dan kerangka Lee untuk BitMine berhujah bahawa graviti korporat yang berlebihan mengubah penyokong institusi menjadi titik kegagalan tunggal. Menghadkan pengambilan spot membebaskan sumber neraca untuk membiayai pembangunan rangkaian, menjaga kesihatan aset asas berbanding memusatkan ia secara perlahan-lahan. Soalan yang dihadapi oleh pihak pengurusan korporat bukan lagi seberapa banyak jangka masa neraca yang boleh ditukarkan kepada koin lapisan asas, tetapi sama ada strategi perbendaharaan tanpa had akhirnya menghancurkan premium desentralisasi rangkaian yang dipegangnya.

Pada tahun 2003, untuk hari jadi saya, ibu bapa saya bertanya sama ada saya ingin kalung emas... Saya meminta pemain MP3 yang boleh dipakai di leher sebagai gantinya... Siri Samsung Yepp YP-55... Bilakah flippening akan berlaku? Semua pemain MP3 fizikal yang saya beli EasyBuy2000 "MPTrip" [membuat saya terkejut] SlimX iMP-350 Pemain CD/MP3 dengan Reka Bentuk Ultraslim Philco PCD2000 Pemain CD Peribadi MP3 Disc FM Radio SanDisk Sansa m240 Pemain MP3 1 GB (Perak) SanDisk SDMX22-004G-A57K Sansa Clip Zip 4 GB, Hitam SanDisk 8GB Clip Jam MP3 Player, Hijau - slot kad microSD dan Radio FM - SDMX26-008G-G46G iPod 80 GB AGPTEK A02S 16GB Pemain MP3, 70 Jam Mainan Bunyi Tanpa Kehilangan, Menyokong sehingga 128GB (membeli beberapa versi berbeza untuk orang lain...tidak akan pernah mempercayakan ini untuk menyentuh mana-mana peranti saya)

.@R89Capital Bitcoin adalah: Loceng Alarm / Kanari di Tambang Arang cc: @chamath https://t.co/Z1hYqrYh63

Bitcoin, Zcash, dan Pemeliharaan Kekayaan di Era AI yang Tak Terkawal Apabila kecerdasan buatan mengawal akses kepada wang, kedaulatan moneter menjadi bentuk pertahanan diri. Selama berabad-abad, memelihara kekayaan bermaksud melindungi kuasa beli daripada inflasi, penyitaan, kegagalan institusi, dan ketidakstabilan kewangan. Kecerdasan buatan memperkenalkan ancaman lain: kemungkinan bahawa mesin autonomi, yang beroperasi di dalam sistem kewangan itu sendiri, mungkin membuat keputusan mengenai wang yang tidak pernah dimaksudkan atau diluluskan oleh pemilik sahnya. Ini bukan sekadar masalah keselamatan siber. Ia adalah soal asas kedaulatan moneter. Siapakah yang akhirnya mengawal kekayaan anda apabila kecerdasan buatan boleh mengakses, memantau, menghadkan, memindahkan, dan berpotensi menguruskan ia dengan tidak betul? Bitcoin dan Zcash menawarkan jawapan yang semakin penting. Kedua-duanya membolehkan individu memegang dan memindahkan nilai moneter di luar infrastruktur perbankan lama. Bitcoin menubuhkan kepemilikan bebas melalui konsensus terdesentralisasi. Zcash memperluaskan kemerdekaan itu dengan menyediakan privasi kewangan kriptografi. Bersama-sama, keduanya mewakili lebih daripada pelaburan spekulatif atau pelbagai portofolio. Mereka menawarkan arsitektur moneter alternatif untuk era di mana kecerdasan buatan menjadi aktor kewangan yang semakin berkuasa. Kebangkitan Agen Kewangan yang Tak Terkawal Laporan terkini Axios mengenai agen AI yang mengakses akaun pelanggan di bank-bank besar Amerika mengekspos masalah yang melampaui log masuk tanpa kebenaran. Bank-bank sedang menghadapi agen perisian yang mungkin secara sah telah diluluskan oleh pelanggan untuk mengakses maklumat kewangan atau menjalankan tugas. Namun, kebenaran untuk memasuki akaun bukanlah sama dengan kebenaran untuk menjalankan setiap tindakan yang mungkin dilakukan oleh sistem autonomi seterusnya. Sebuah agen AI tidak perlu secara sengaja jahat untuk menjadi berbahaya. Ia boleh salah faham arahan, mengejar objektif terlalu agresif, menghadapi arahan jahat, berinteraksi secara tidak dapat diramalkan dengan perisian lain, atau melaksanakan transaksi yang secara teknikal memenuhi pemrogramannya tetapi melanggar niat pemilik. Pertimbangkan agen yang diberi arahan untuk mengoptimumkan kewangan seseorang. Ia mungkin mentafsirkan objektif itu sebagai kebenaran untuk memindahkan deposit, menjual pelaburan, menggabungkan akaun, atau melaksanakan transaksi tanpa memahami kesannya dengan cukup. Agen lain mungkin menghadapi resit penipuan atau arahan jahat yang terbenam dalam dokumen dan menganggap arahan itu sebagai kebenaran sah. Lebih mengkhawatirkan lagi, agen boleh bertindak secara tidak dapat diramalkan selepas menerima akses sah, membuat keputusan yang tidak pernah dijangka oleh pemiliknya. Ini mencipta kategori baharu risiko kewangan: Agen AI yang diluluskan boleh menjadi sumber tingkah laku kewangan tanpa kebenaran. Keselamatan perbankan tradisional membezakan antara pelanggan sah dan penyusup tanpa kebenaran. AI agen mempersulitkan perbezaan ini kerana ancaman mungkin berasal dari perisian yang sudah beroperasi dengan kebenaran pelanggan. Dan berbeza dengan pekerja manusia, agen autonomi boleh memulakan urutan tindakan kompleks pada kelajuan mesin. Ini adalah senario kegagalan teknikal yang boleh dipercayai, bukan bukti bahawa agen tak terkawal telah menyebabkan pemindahan bank tanpa kebenaran secara meluas. Tetapi kesan potensi ini membenarkan kebimbangan jauh sebelum insiden-insiden sedemikian menjadi biasa. Sistem Perbankan Sedang Menjadi Lingkungan yang Dikawal AI Bahaya ini meluas jauh melampaui agen individu yang mengakses akaun pelanggan. Institusi kewangan sendiri sedang dengan pantas mengintegrasikan kecerdasan buatan ke dalam pengesanan penipuan, pematuhan, perkhidmatan pelanggan, penilaian risiko, pemantauan transaksi, dan pengambilan keputusan operasi. Banyak aplikasi ini akan meningkatkan perkhidmatan kewangan. AI boleh mengenal pasti penipuan lebih pantas, mengurangkan kos operasi, dan mengesan tingkah laku mencurigakan yang mungkin terlepas daripada analis manusia. Namun, automasi yang lebih besar juga memperkenalkan bentuk-bentuk baru ketergantungan...

$ZEC $BTC pelihara kekayaan anda

Zcash dan PHP2Shell: Mengapa Krisis Keselamatan Internet Berikutnya Memperkuat Kesaksian untuk Wang Digital Peribadi Apabila 70% Web Bergantung pada Infrastruktur yang Rentan, Zcash Kelihatan Kurang Seperti Pilihan dan Lebih Seperti Kebutuhan Zcash ( $ZEC ) dibina berdasarkan satu cadangan radikal tetapi semakin praktikal: wang tidak seharusnya bergantung pada pendedahan pengguna, baki, atau hubungan kewangan mereka kepada dunia. Semasa internet menghadapi krisis keselamatan yang berpotensi bencana, cadangan ini menjadi lebih meyakinkan. Kerentanan PHP2Shell yang baru dinyatakan, dikenal pasti sebagai CVE-2026-109618 dan CVE-2026-109619, menggambarkan dengan tepat mengapa privasi kewangan, penyimpanan sendiri, dan infrastruktur kewangan terdesentralisasi adalah penting. PHP dikatakan mengendalikan kira-kira 70% laman web yang menggunakan bahasa pengaturcaraan sisi pelayan yang boleh dikenal pasti, termasuk sebahagian besar infrastruktur yang menyokong kedai dalam talian, aplikasi perniagaan, pangkalan data pelanggan, dan antaramuka pembayaran. Konsentrasi ini mencipta permukaan serangan bersama yang sangat besar. Pelajaran untuk Zcash lebih besar daripada sebarang kerentanan perisian tunggal: infrastruktur yang melindungi perniagaan digital konvensional hanya sesecure kelemahan terlemahnya. Zcash menawarkan model yang berbeza secara asas untuk melindungi nilai kewangan dan privasi transaksi. PHP2Shell: Kerentanan Dengan Implikasi Global Menurut pengumuman yang dilaporkan, PHP2Shell terdiri daripada dua kerentanan eksekusi kod jauh tanpa autentikasi yang kritikal yang mempengaruhi versi PHP sejak 5.4. Kerentanan ini berpotensi membolehkan penyerang menjalankan kod jahat pada pelayan yang terjejas tanpa perlu mendapatkan kredensial sah terlebih dahulu. Yang menjadi perhatian khusus ialah kemampuan dilaporkan untuk mengompromikan konfigurasi tertentu sebelum perlindungan keselamatan peringkat aplikasi boleh bertindak. Butiran eksploitasi dan alat bukti konsep dilaporkan tersebar sebelum pengumuman terkoordinasi, mempercepatkan kebimbangan tentang eksploitasi meluas. Kemas kini keselamatan dilaporkan dikeluarkan pada 21 Oktober 2026 untuk cabang PHP yang disokong, sementara banyak pemasangan lama masih berada di luar penyelenggaraan keselamatan biasa. Akibat eksploitasi boleh merangkumi pencurian rekod pelanggan, antaramuka pembayaran yang terjejas, penghantaran perisian jahat, akses pelayan tanpa kebenaran, dan gangguan perniagaan yang berpanjangan. Klaim-klaim ini memerlukan pengesahan berdasarkan amaran keselamatan rasmi PHP dan rekod kerentanan. Walaupun begitu, masalah arsitektur yang digambarkan adalah jelas. Sebahagian besar perniagaan internet bergantung pada komponen perisian yang mesti dibaiki, diselenggarakan, dipantau, dan dipertahankan secara berterusan. Internet telah mendeentralisasikan pengagihan maklumat tetapi meninggalkan sebahagian besar infrastruktur komersialnya bergantung pada perantara yang rentan. Zcash Mengubah Persamaan Keselamatan Kewangan Perniagaan dalam talian tradisional biasanya bergantung pada lapisan-lapisan perantara: laman web, pemproses pembayaran, bank, pangkalan data pelanggan, sistem identiti, dan penyedia perkhidmatan terpusat. Setiap lapisan tambahan mencipta titik kompromi potensial lain. Zcash mendekati masalah ini dari arah yang berbeza. Bukan cuba melindungi setiap hubungan kewangan dengan melindungi koleksi pangkalan data yang semakin bertambah, Zcash menggunakan kriptografi untuk meminimumkan maklumat kewangan yang mesti didedahkan sejak awal. Arsitektur transaksi terlindungnya, yang dikuasai oleh bukti tanpa pengetahuan, membolehkan transaksi disahkan tanpa mendedahkan jumlah, penghantar, atau penerima secara awam. Perbezaannya adalah mendalam. Keselamatan kewangan tradisional cuba mencegah maklumat sensitif daripada dicuri. Zcash boleh mencegah sebahagian besar maklumat itu daripada menjadi awam sejak awal. Ini bukan sekadar peningkatan dalam enkripsi. Ia adalah falsafah yang berbeza terhadap infrastruktur kewangan.

Z-Leksikon Zcash Dari Bukti Tanpa Pengetahuan ke Ziliunan: Bahasa, Mitologi, dan Identiti Wang Peribadi Bitcoin memberi dunia satu jenis wang baru. Zcash memberinya perbendaharaan kata baru. Setiap pergerakan hebat akhirnya mengembangkan bahasanya sendiri. Bitcoin memberi kita HODL, sats, stacking, honey badgers, dan laser eyes. Ungkapan-ungkapan ini bermula sebagai lelucon, ringkasan teknikal, dan rujukan budaya sebelum menjadi simbol-simbol yang dikenali secara luas bagi satu falsafah kewangan keseluruhan. Zcash mempunyai sesuatu yang sama kuatnya yang muncul di sekeliling satu huruf. Z. Huruf terakhir dalam abjad. Huruf pertama dalam perbendaharaan kata kewangan baru. Yang bermula dengan Zerocash, protokol kriptografi akademik yang berasaskan bukti tanpa pengetahuan, telah berkembang menjadi alam semesta zebra, semangat, zatoshis, Zodlers, dan ziliunan. Dan di pusat alam semesta ini berdiri satu watak yang sangat menarik: Zatoshi, ego alternatif yang dibayangkan bagi Satoshi Nakamoto. Inilah Z-Leksikon Zcash—dan Z-Manifesto. Sebahagian kamus, sebahagian mitologi, sebahagian falsafah kewangan, dan sebahagian pengumuman kemerdekaan kewangan. Leksikon ini memberi pergerakan itu bahasanya. Manifesto ini memberinya prinsip-prinsipnya. Sebahagian ungkapan adalah terminologi teknikal yang telah mapan. Yang lain adalah ciptaan komuniti, simbol budaya, atau cadangan untuk masa depan. Bersama-sama, mereka menyatakan satu visi wang di mana kelangkaan boleh disahkan, privasi adalah asas, dan kedaulatan kewangan tidak memerlukan kebenaran atau paparan awam. Z-Leksikon mentakrifkan perkataan-perkataan itu. Z-Manifesto mentakrifkan apa yang mereka wakili. I. Asal-Usul: Sifar, Zerocash, dan Zcash SIFAR — Permulaan Sifar ialah di mana matematik bermula, dan bukti tanpa pengetahuan ialah di mana Zcash bermula. Kriptografi bukti tanpa pengetahuan membolehkan seseorang membuktikan suatu pernyataan adalah benar tanpa mengungkapkan maklumat peribadi yang menjadi asas pernyataan itu. Dalam Zcash, ini menjadikan mungkin untuk mengesahkan transaksi terlindung tanpa mengungkapkan butiran kewangan sensitif secara awam. Implikasinya melampaui mata wang kripto. Bukti tanpa pengetahuan boleh membantu menubuhkan identiti, kecukupan, pematuhan, dan kebetulan pengiraan tanpa pengungkapan yang tidak perlu. Tiada pengungkapan maklumat peribadi. Tiada keperluan untuk pengawasan kewangan universal. Bukan tiada tanggungjawab, tetapi hubungan yang berbeza antara pengesahan dan kebolehlihatan. ZEROCASH — Nenek Moyang Protokol penyelidikan Zerocash dibina atas kerja Zerocoin sebelumnya, menunjukkan bagaimana bukti kriptografi boleh menyokong pembayaran digital peribadi. Zcash muncul daripada garis keturunan intelektual ini, dilancarkan pada 2016 dengan had jumlah koin 21 juta dan konsensus bukti-kerja. Nama Zcash oleh itu bukan satu latihan penamaan yang sewenang-wenang. Huruf Z-nya berpunca secara langsung daripada Zerocash dan penyelidikan bukti tanpa pengetahuan yang menjadikan sistem ini mungkin. ZEC — Wang ZEC ialah mata wang asli rangkaian Zcash, sebagaimana BTC ialah mata wang asli bitcoin. Zcash ialah protokol. ZEC ialah wang. Seperti Bitcoin, ZEC mempunyai jumlah maksimum 21 juta koin, asas bukti-kerja, dan jadual penerbitan yang mengurangkan bekalan baru melalui pengurangan berkala. Tetapi ZEC memperkenalkan kemampuan kewangan yang unik: ia boleh dipindahkan menggunakan transaksi terlindung yang melindungi maklumat kewangan sensitif sambil mengekalkan pengesahan kriptografi. Satu ZEC sama dengan 100 juta zatoshis, atau zats. ZEC boleh bergerak secara terbuka atau peribadi, bergantung kepada jenis transaksi dan kemampuan dompet. Privasi ialah kemampuan rangkaian, bukan sifat automatik setiap transaksi. Bitcoin menubuhkan wang yang langka secara digital. ZEC menambah kemungkinan privasi kewangan tanpa meninggalkan kebolehkesahan. ZEC bukan sekadar simbol singkatan. Ia ialah ungkapan kewangan falsafah Zcash. Zcash ialah rangkaian. ZEC ialah wang. ZK ialah matematik. ZK — Kuasa Matematik ZK ialah singkatan bagi bukti tanpa pengetahuan, bidang kriptografi yang lebih luas yang menjadi asas kemampuan privasi Zcash. ...