bacaan yang sangat menarik. Saya bersetuju dengan @paulbrigner ini adalah kebimbangan yang sah berkaitan dengan ketiadaan dasar yang jelas mengenai destinasi yang dicadangkan untuk aliran pendanaan ZCG (pendanaan pertahanan undang-undang dan yang lain). Saya juga bersetuju dengan keperluan untuk mempunyai sistem yang seimbang yang tidak mengasingkan penyumbang komuniti yang berharga yang tidak memegang beg besar. Ini penting. Secara tidak rasmi, Paul adalah penyumbang jangka panjang Zcash yang berharga dan telah menjadi sasaran serangan peribadi semasa perang tadbir semasa yang didorong terutamanya oleh Winklevoss dan pekerja/sekutu mereka. Mereka telah terlibat dalam apa yang kelihatan seperti usaha pembunuhan ciri yang diselaraskan terhadap Paul dan orang lain, cuba memburukkan nama mereka, untuk memburukkan nama ZCG. Ini bukan hanya kesilapan logik ad-hominem, tetapi juga taktik politik yang menjijikkan yang (jika belum cukup buruk) berasaskan apa yang kini kelihatan seperti premis palsu — seperti yang dengan betul ditangani oleh Paul pada akhir artikel ini. Patut dibaca. Teruskan.