Satu perkara yang perlu berhati-hati apabila melihat pertumbuhan koin stabil mengikut rantai?? Kapitalisasi pasaran mengukur di mana likuiditi berada, bukan sejauh mana ia digunakan secara produktif. Peningkatan $100M boleh datang daripada penerbitan baharu, dana yang dipindahkan, atau modal yang semata-mata berpindah dari rangkaian lain. Semuanya mempunyai implikasi yang sangat berbeza. Saya lebih tertarik untuk membandingkan pertumbuhan koin stabil dengan volume pindah, penggunaan pinjaman, dan aktiviti DEX dalam minggu-minggu mendatang. Jika baki meningkat tetapi penggunaan sebenar tetap sama, modal mungkin hanya berada dalam keadaan menganggur. Rantai-rantai manakah yang mengubah likuiditi koin stabil menjadi aktiviti ekonomi yang berterusan, bukan sekadar mengumpulkannya?