Proses bajet Ekosistem Cardano mencadangkan pengenalan 7 domain dengan bajet terhad. Ini nampak bijak menurut saya. Setiap domain seharusnya mempunyai seorang penjaga: - Pembangunan dan Penyelenggaraan Inti: Intersect - Penyelidikan Terapan: Intersect - Sokongan Pembangun: PRAGMA - Pemasaran, Analisis & Acara: Cardano Foundation - Penerapan & Pertumbuhan Ekosistem: Cardano Foundation - Koordinasi Tata Kelola: Intersect - Kontribusi Terbuka: n/a Menurut saya, struktur awal ini terlalu terpusat. Setiap entiti sepatutnya mengawal hanya satu domain sahaja. Jika Intersect mengawal 3 domain, ia secara efektif akan mengawal kira-kira separuh daripada bajet. Dengan segala hormat, saya tidak fikir Intersect sesuai sebagai koordinator tata kelola. Bahkan Charles sendiri mengatakan mereka gagal dalam usaha utama ini. Penjaga seharusnya dipilih, bukan dilantik melalui tindakan info. Menurut saya, ambang untuk tindakan info terlalu rendah untuk meluluskan perubahan sebesar ini. Saya lebih suka sistem ini dilaksanakan melalui amendemen perlembagaan. Saya juga melihat potensi konflik kepentingan. Bagaimana jika seorang penjaga yang dilantik oleh Cardano Foundation mencadangkan kelulusan bajet untuk Cardano Summit? Kita semua tahu mereka tidak ingin membiayai Summit daripada Genesis ADA, tetapi daripada Baitu Mal. Cardano Foundation mungkin sesuai sebagai koordinator tata kelola, tetapi pastinya bukan penjaga yang bebas untuk pemasaran dan acara. Saya terkejut IO tidak menjadi penjaga untuk penyelidikan terapan. Mereka adalah calon yang sesuai. Jika IO dikeluarkan dari senarai kerana potensi konflik kepentingan (mengingat IO adalah pengguna terbesar bajet penyelidikan), maka saya memandang keterlibatan Cardano Foundation dan Intersect dalam kategori masing-masing dengan cara yang sama. Salah satu sebab perubahan ini adalah usaha untuk mengurangkan beban kepada DReps. Perlu diperhatikan bahawa seorang penjaga masih perlu memproses kira-kira 15–30 cadangan. Ini adalah jumlah yang agak besar. Sukar untuk seorang individu sahaja menangani ini, mengingat harapan untuk prestasi 100% dan kualiti tinggi. Akibatnya, "penjaga" kemungkinan besar perlu menjadi pasukan pakar. Soalnya kemudian menjadi: siapa yang akan membayar pakar-pakar ini? Dan inilah masalahnya. Penjaga seharusnya tidak dibayar oleh entiti yang juga mengemukakan cadangan sendiri. Jika Baitu Mal yang menanggung kosnya, perbelanjaan tersebut harus diumumkan sebelum cadangan diluluskan. Selepas dua tahun, komuniti masih belum mampu mencapai konsensus sama ada DReps dan ahli CC sepatutnya dibayar atau tidak. Mungkin pendekatan terbaik adalah agar penjaga menjadi profesional luar, pakar di bidang masing-masing yang mempunyai hubungan dengan Cardano tetapi tidak berafiliasi dengan entiti tertentu. Mereka boleh dibayar secara adil oleh Baitu Mal. Saya gembira cadangan ini telah diajukan dan kita boleh membincangkannya. Arahannya baik, tetapi masih terdapat banyak butiran yang perlu diselesaikan. Apakah pandangan anda terhadap cadangan ini?