Seperti yang telah saya katakan beberapa kali, isu utama ialah bahawa cadangan ini tidak membawa pengguna atau likuiditi yang bermakna. 1.53 juta transaksi dan 18.2% hanyalah projeksi. Dan ini hanyalah transaksi pencatatan biasa yang tidak berkaitan dengan pengguna atau likuiditi. Mari saya periksa tuntutan anda satu per satu. 1. Ia dipanggil sebagai barang awam sumber terbuka, tetapi hanya 28% daripada bajet (2.68 juta ADA) dialokasikan kepada infrastruktur inti yang boleh digunakan semula. 38% (3.65 juta ADA) digunakan untuk integrasi, pengujian, dan penyambung sistem Telangana, dan dokumen pakej kerja menyatakan “konfigurasi penyambung khusus negeri disimpan secara sulit.” Dengan kata mudah, setiap negeri yang ingin menggunakan barang awam ini akan menghadapi kos integrasi yang sama lagi, dan ia akhirnya akan kembali ke perbendaharaan. Jika kerajaan negeri tunggal memerlukan ini, ia sepatutnya dibina dengan dana kerajaan. Walaupun perbendaharaan membiayai intinya, tiada sebab untuk ia menanggung kos integrasi. Dan model ini tidak pernah menghasilkan pendapatan sebenar sebagai penyelesaian yang dijual. Pasaran sudah lama meninggalkannya, dan bahkan produk yang siap pun tidak akan membezakan Cardano. 2. Proses yang diperlukan untuk pencatatan rekod adalah standard dalam mana-mana sistem notaris. Apabila saya berkata “pencatatan rekod,” saya menggambarkan perkhidmatan pada aras tinggi, bukan menyatakan bahawa mekanisme seperti pengikatan identiti atau pengesan jurang tidak diperlukan. Walaupun begitu, kosnya terlalu tinggi, ia bukan produk yang menarik di pasaran, dan tiada satu pun mekanisme ini membawa pengguna atau likuiditi ke dalam ekosistem Cardano. 3. Jumlah 1.53 juta transaksi adalah projeksi. Kontrak sebenarnya menjamin hanya 390K transaksi dalam tiga bulan di M4. Pada titik itu, keseluruhan 9.6 juta ADA telah dibayar, dan tiada kewajipan untuk mengekalkan volume selepas itu. Angka “+18.2%” juga dihitung berdasarkan asas terendah yang mungkin, iaitu sekitar 700K sebulan. Berbanding purata 12 bulan terakhir, ia sekitar 13%. Projeksi tidak sepatutnya disajikan sebagai fakta. Dan sekali lagi, ini bukan transaksi daripada pengguna aktif, dan ia tidak mewakili likuiditi. Ia hanyalah transaksi ringkas untuk memuat naik rekod. Transaksi satu dimensi yang tidak menyumbang secara langsung kepada ekosistem Cardano. 4. Kerajaan tidak membayar apa-apa untuk pembangunan, dan Trivolve mengumpul pendapatan penyelenggaraan. Apa yang kembali ke perbendaharaan ialah yuran bernilai puluhan ribu ADA setahun, ditambah perkhidmatan pengesahan pilihan bermula dari $1.89 setiap permintaan. Untuk mengekang balik $2.2 juta pada harga minimum, anda memerlukan 1.66 juta pengesahan berbayar, yang lebih banyak daripada jumlah transaksi tahunan. Jika projek ini benar-benar memberi manfaat kepada kerajaan, kerajaan sepatutnya membelinya. Tiada sumbangan langsung kepada ekosistem Cardano. Dan walaupun projek ini berjaya dilaksanakan, permintaan pasaran tidak cukup tinggi untuk menjadikannya barang awam, dan hanya 28% daripada bajet yang diminta benar-benar dialokasikan kepada barang awam itu. Pada 2019, model ini mungkin patut dipertimbangkan. Tetapi hari ini, terdapat institusi dan perniagaan yang jauh lebih penting dan menarik yang menyumbang secara langsung kepada ekosistem. Perbendaharaan Cardano tidak cukup dalam untuk memasukkan dana sebanyak ini ke dalam model usang yang tidak menyumbang secara langsung kepada ekosistem.
