Tahniah kepada Zcash kerana mencapai tanda 10 tahun. Ia masih menjadi salah satu projek paling menarik dalam kripto dan antara sedikit sahaja yang tidak hanya bertahan ujian masa, tetapi juga meningkat secara signifikan. Namun, untuk menikmati kejayaan yang berterusan, saya fikir Zcash sepatutnya bergerak untuk menghapuskan semua alokasi protokol lama (dikenali sebagai Cukai Pembangun) dan bahkan mempertimbangkan untuk membuang semua koin yang sudah berada dalam dana pembangun, sama ada dengan membakarnya atau mengembalikannya kepada protokol untuk hadiah inflasi masa depan. Saya tidak membuat cadangan ini dengan ringan atau untuk menimbulkan kontroversi. Saya ingin Zcash berjaya, dan cabaran utama yang saya lihat ke depan ialah politik. Jika anda percaya pada kripto, maka anda percaya pada dua perkara: kuasa insentif, dan kepentingan mempunyai insentif yang datang daripada protokol terdesentralisasi, bukan daripada proses politik. Tidak penting sama ada proses politik itu demokratik. Tidak juga penting sama ada penjaga proses itu mempunyai niat terbaik. Proses itu sentiasa menjadi toksik, kerana seseorang di suatu tempat mempunyai kuasa untuk mengendalikan orang lain, dan orang lain itu akan merasa tertipu. Projek baik yang hancur oleh politik buruk adalah corak yang telah kita lihat terlalu kerap dalam kripto. Apresiasi harga dalam setahun terakhir dan peningkatan nilai dana yang menyertainya hanya memperburuk politik ini. Saya faham keinginan untuk menggunakan dana tersebut untuk terus memperbaiki protokol, tetapi saya fikir Zcash telah matang hingga mampu melakukan ini secara luaran. Banyak individu dan organisasi telah mendapat manfaat daripada apresiasi harga baru-baru ini. Jika kita mengambil komitmen mereka dengan itikad baik, maka Zcash akan mempunyai pendanaan yang mencukupi. Akhir sekali, ramai orang nampaknya mempunyai reaksi negatif secara emosional terhadap cadangan saya untuk melangkah lebih jauh dengan membuang dana sedia ada (berbanding hanya membiarkan cukai masa depan tamat, seperti rancangan semasa). Reaksi sebegini hanya membuktikan titik saya. Sesiapa yang mempunyai pendapat kuat mengenai kehadiran dana tersebut juga akan mempunyai pendapat kuat mengenai bagaimana dana tersebut sepatutnya digunakan, dan itulah masalahnya.