Saya memeriksa satu token, dan saya akan bertanya soalan yang agak bodoh: wang yang membeli token ini sebenarnya datang dari mana? Jawapan untuk kebanyakan token sebenarnya sama: diharapkan pembeli seterusnya bersedia membayar harga yang lebih tinggi. Wang seperti ini mendorong harga naik dengan cepat, tetapi juga menarik diri dengan tenang. $ZIG baru-baru ini menarik perhatian saya kerana pembelian untuknya mula menunjukkan jenis wang yang lain. Perkara yang dilakukan oleh @ZIGFinance tidak kelihatan menarik: memberi pembiayaan terhadap invois perniagaan, serta pembiayaan pembayaran perdagangan antarabangsa. Selepas perniagaan berjalan lancar, sebahagian pendapatan bulanan akan digunakan untuk membeli ZIG di pasaran terbuka. Sejak pelancaran pada Julai, telah dilaksanakan empat kali: 1.03 juta, 1.13 juta, 1.85 juta, dan 1.35 juta, jumlah keseluruhan sekitar 5.37 juta ZIG (data projek). Berbanding rancangan repurcCHASE 500 juta ZIG, ini hanyalah permulaan. Yang benar-benar saya perhatikan adalah bagaimana dana repurcCHASE beroperasi: ia tidak memperhatikan graf K, dan tidak mengikuti naratif—apabila invois jatuh tempo dan keuntungan margin masuk, pembelian berlaku. Dana pembiayaan peribadi Zamanat sebanyak USD100 juta yang diuruskan oleh ZIG Markets, serta penggunaan USD1 oleh WLFI untuk pembiayaan pembayaran antarabangsa, semuanya ini memperluaskan saluran "perniagaan → pendapatan → pembelian", bukan sekadar menambah lebih banyak logo. Harga token dalam jangka pendek ditentukan oleh emosi, tetapi dalam jangka panjang ia dilihat dari jenis wang yang berdiri di belakangnya. Apabila pembelian datang dari perniagaan sebenar, bukan daripada pembeli seterusnya, logik asas $ZIG berbeza daripada kebanyakan projek lain—dan inilah sebabnya saya memasukkannya ke dalam senarai penyelidikan saya.