Baru-baru ini, saya mengkaji pelan pasca-kuantum @Starknet, dan saya rasa ada satu isu yang perlu diperhatikan: Jika pengiraan kuantum benar-benar mengancam sistem kriptografi semasa, apa yang akan berlaku kepada aset pengguna biasa? Banyak orang mungkin berfikir bahawa ia dapat diselesaikan dengan menukar algoritma tanda tangan yang lebih selamat. Tetapi kenyataannya jauh lebih rumit daripada itu. Untuk pengguna biasa, yang paling penting bukanlah seberapa canggih kriptografi di peringkat bawah, tetapi sama ada aset mereka boleh terus digunakan dengan selamat, alamat dompet akan berubah atau tidak, serta rekod transaksi dan aplikasi lama masih boleh dipertahankan. Inilah yang menjadikan Starknet agak menarik. Akaunnya sendiri ialah kontrak pintar, dan logik pengesahan tanda tangan boleh dikemaskini—secara teori, pengguna tidak perlu memindahkan aset atau mencipta alamat baharu semasa menukar skema tanda tangan. Reka bentuk ini memberikan ruang besar untuk peningkatan keselamatan di masa depan. Namun, masih ada satu isu yang sering diabaikan: Peningkatan teknologi tidak bermakna pengguna akan secara automatik melaksanakannya. Starknet sendiri menekankan bahawa akaun adalah milik pengguna sendiri, dan rangkaian tidak boleh mengganti mekanisme tanda tangan pengguna tanpa persetujuan. Pengguna tetap perlu secara aktif memindahkan akaun mereka, bahkan perlu merancang skrip kecemasan sebelum ancaman kuantum benar-benar berlaku. Oleh itu, saya lebih menantikan Starknet menyelesaikan isu praktikal di peringkat pengguna: Bagaimana menurunkan rintangan untuk memindahkan akaun? Bagaimana mengelakkan pengguna kehilangan aset akibat kesilapan operasi? Dan bagaimana memastikan peralihan dompet dan aplikasi ekosistem berjalan lancar? Sebenarnya, seberapa canggih pun teknologi keselamatan, jika pengguna biasa tidak mampu menggunakannya, ia tidak akan memberi nilai sebenar. Di era pasca-kuantum, blockchain yang benar-benar kompetitif bukan sahaja mampu menahan ancaman baharu, tetapi juga membolehkan pengguna melaksanakan peningkatan keselamatan tanpa menyedariinya.

Saya memeriksa satu token, dan saya akan bertanya soalan yang agak bodoh: wang yang membeli token ini sebenarnya datang dari mana? Jawapan untuk kebanyakan token sebenarnya sama: diharapkan pembeli seterusnya bersedia membayar harga yang lebih tinggi. Wang seperti ini mendorong harga naik dengan cepat, tetapi juga menarik diri dengan tenang. $ZIG baru-baru ini menarik perhatian saya kerana pembelian untuknya mula menunjukkan jenis wang yang lain. Perkara yang dilakukan oleh @ZIGFinance tidak kelihatan menarik: memberi pembiayaan terhadap invois perniagaan, serta pembiayaan pembayaran perdagangan antarabangsa. Selepas perniagaan berjalan lancar, sebahagian pendapatan bulanan akan digunakan untuk membeli ZIG di pasaran terbuka. Sejak pelancaran pada Julai, telah dilaksanakan empat kali: 1.03 juta, 1.13 juta, 1.85 juta, dan 1.35 juta, jumlah keseluruhan sekitar 5.37 juta ZIG (data projek). Berbanding rancangan repurcCHASE 500 juta ZIG, ini hanyalah permulaan. Yang benar-benar saya perhatikan adalah bagaimana dana repurcCHASE beroperasi: ia tidak memperhatikan graf K, dan tidak mengikuti naratif—apabila invois jatuh tempo dan keuntungan margin masuk, pembelian berlaku. Dana pembiayaan peribadi Zamanat sebanyak USD100 juta yang diuruskan oleh ZIG Markets, serta penggunaan USD1 oleh WLFI untuk pembiayaan pembayaran antarabangsa, semuanya ini memperluaskan saluran "perniagaan → pendapatan → pembelian", bukan sekadar menambah lebih banyak logo. Harga token dalam jangka pendek ditentukan oleh emosi, tetapi dalam jangka panjang ia dilihat dari jenis wang yang berdiri di belakangnya. Apabila pembelian datang dari perniagaan sebenar, bukan daripada pembeli seterusnya, logik asas $ZIG berbeza daripada kebanyakan projek lain—dan inilah sebabnya saya memasukkannya ke dalam senarai penyelidikan saya.

——@NeoSoulAI Tindakan baik ini membuat komuniti standx merasai kehangatan; kita sepatutnya bersikap seperti ini dalam dunia kripto—satu pihak menghadapi kesukaran, delapan pihak datang membantu; hanya dengan cara ini, industri kita boleh menjadi lebih baik. Saya juga sangat mengucapkan terima kasih kepada NeoSoulAI kerana memberi peluang ini kepada saya untuk berkongsi kisah saya sebelum ini. Satu: Asal-usul—Dari mengejar ganjaran hingga memasuki dunia kripto Saya memasuki dunia kripto semata-mata kerana kebetulan. Sebelum ini, saya sentiasa mengejar ganjaran di pelbagai platform. Pada masa itu, industri P2P masih sangat popular; selepas menyertai satu kempen promosi yang melibatkan pengundian rakan, saya secara tidak sengaja membuka pintu ke dunia kripto. Dengan kempen ini, saya merasai manfaatnya dan mendapat sedikit keuntungan, lalu secara semula jadi memulakan karier perdagangan kripto saya. Pada awalnya, saya hanya berdagang spot—ada untung, ada rugi, dan sikap saya masih tenang. Hingga kemudian, perdagangan kontrak menjadi sangat popular. Dua: Mimpi buruk—Malam penuh taruhan dan kegagalan Pada masa itu, pasaran kontrak belum matang, dan saya hampir tidak memahami peraturan perdagangan atau pengurusan posisi—ini menjadi benih bagi bencana yang berlaku kemudian. Adegan malam itu masih jelas dalam ingatan saya. Selepas bermain bola pulang, saya singgah membeli sebotol arak. Selepas mandi dan makan malam, saya duduk santai di hadapan komputer, minum arak sambil memantau pergerakan pasaran. Disebabkan berita tiba-tiba, seluruh pasaran turun serentak. Saya gembira dalam hati, kerana menganggap ini peluang sempurna untuk membeli pada harga rendah. Semasa melihat bursa, saya melihat EOS (kini dinamakan semula sebagai A), yang digelar “pembunuh Ethereum”. Di forum, seorang tokoh bernama “Wang Xiaojiao” sering mempromosikan EOS, dan saya selalu membaca postingannya—saya sangat terkesan dengan koin ini. Melihatnya jatuh tajam, saya segera membelinya. Namun, selepas membeli, harga tidak bangkit seperti yang dijangka, malah terus turun. Saya tidak rela, dan berulang kali mencuba untuk membeli pada harga rendah, tetapi harganya terus menyusut. Dalam kepanikan dan ingin segera menutup kerugian, saya membuat keputusan yang mengubah segalanya—menggunakan kontrak. Sebelum ini, saya tidak pernah menyentuh leverage, tetapi di bawah tekanan hebat, akal sehat lenyap. Saya membuka posisi panjang EOS dengan leverage 10 kali ganda, menggunakan mod penuh yang baru dilancarkan. Selepas membuka posisi, harga memang mengalami sedikit pulih—melihat akaun yang hampir kembali modal, saya bahkan mengagumi kebijaksanaan kecil saya sendiri. Namun, kegembiraan itu tidak berpanjangan. Pulih itu terhenti tiba-tiba, dan pasaran kembali menurun. Keuntungan sementara lenyap, dan akaun saya segera menunjukkan kerugian. Saya terus memandang skrin, hanya berfikir: “Tahanlah, ia akan bangkit segera!” “Beli lagi, beli lagi…” Saya seperti seorang penjudi yang terus menambah margin sehingga tiada satu U pun tinggal di akaun saya. Namun, pasaran tidak menunjukkan tanda-tanda berhenti jatuh; rasa takut, penyesalan, kesal dan ketidakpastian meliputi saya sepenuhnya. Akhirnya—tanpa diragui lagi—saya mengalami kegagalan (liquidation). Pada saat itu, aset di bursa menjadi sifar; saya benar-benar lemah dan terjatuh di hadapan komputer. Malam itu kamu mabuk Malam itu aku memelukmu Malam itu kamu menyakitiku Malam itu aku menangis untukmu … Tiga: Kebangkitan—Penyembuhan dan pemahaman di titik terendah Selepas kegagalan itu, saya mengambil bertahun-tahun untuk pulih sepenuhnya. Pengalaman pahit manis dan perubahan hubungan sosial selama bertahun-tahun itu hanya saya yang tahu benar. Untungnya, ketika saya berada dalam keadaan paling susah dan miskin, ibu bapa saya tetap tidak meninggalkan saya. Di sini, saya ingin mengucapkan terima kasih yang tulus kepada ibu bapa saya—di dunia ini, hanya ibu bapa yang akan membantu anda sepenuh hati tanpa syarat dan tanpa mengharap balasan. Melalui pengajaran ini dan proses pendewasaan selama bertahun-tahun seterusnya, saya menjadi lebih matang dan mendapat pemahaman baru tentang hidup dan pelaburan. Penutup: Semoga pengajaran pahit saya ini menjadi peringatan kepada semua orang. Hormati pasaran, jauhi leverage tinggi; jangan biarkan keberuntungan sementara dan keserakahan merampas kehidupan anda dan keluarga anda. Semoga semua orang menjadikan saya sebagai contoh dan jangan mengulangi kesilapan yang sama.

Fasa terakhir semua terlalu agresif, kedudukan @Acurast saya terus merosot. Saya sebenarnya ingin mengajak beberapa akaun lagi, tetapi salah ingat masa dan sudah terlambat, tetapi alhamdulillah, satu akaun hampir berjaya, semoga kedudukan boleh stabil. Sekarang saya dah tahu cara menghadapi aktiviti serupa di masa depan—jangan sia-siakan telefon lama yang tak digunakan. Acurast menghubungkan lingkungan pelaksanaan boleh dipercayai telefon untuk membentuk rangkaian kuasa pengiraan terpusat. Pembangun menjalankan aplikasi komputasi privasi dan AI di atasnya, sementara pemilik telefon menyumbang kuasa pengiraan untuk mendapat ganjaran. ACU ialah bahan bakar rangkaian ini: pembangun membayar bayaran kuasa dengannya, penyumbang kuasa menerima insentif dengannya, pemegang boleh mengikat dan mendapat bahagian, serta menyertai tatacara pentadbiran dengan mengundi menentukan arah dana dan protokol. Reka bentuk ini logiknya jelas: semakin banyak rangkaian digunakan, semakin besar permintaan pembayaran dan pengikatan. Tetapi ada dua perkara yang perlu diawasi. Pertama, jumlah yang beredar kira-kira 420 juta, hanya 41% daripada jumlah keseluruhan 1.03 bilion; pelancaran seterusnya akan terus memberi tekanan jualan. Kedua, jika kuasa pengiraan yang dibayar secara sebenar tidak seiring dengan kadar ganjaran yang diberikan, ACU akan menjadi aset inflasi semata-mata. Keberlanjutan model ekonomi token ini bergantung kepada permintaan sebenar. Jika permintaan terhadap kuasa pengiraan terpusat dalam bidang DePIN dan AI terus meledak di masa depan, token ini akan mempunyai penggunaan perniagaan sebenar dan skenario pengikatan—bukan sekadar permainan spekulasi “takbir berterusan”. Apabila semakin ramai pembangun dalam ekosistem dan kuasa pengiraan semakin dicari, $ACU akan membentuk kitaran tertutup, dan kehidupannya akan menjadi lebih panjang.

Banyak orang merasa letih dengan poin dan komisen: sudah banyak transaksi dilakukan, tetapi berapa hadiah dan bila ia akan diberikan, semuanya bergantung pada pihak projek. @popdex_ memperkenalkan MegaPop dengan pendekatan baru. Setiap transaksi yang memenuhi syarat akan menjadi Pop Ticket, dengan undian mingguan sekali. Nombor undian diambil dari nilai hash blok Bitcoin, yang boleh disemak semula oleh sesiapa sahaja—pihak projek tidak boleh memilih peserta secara dalaman. Kotak hadiah juga jelas: 40% daripada yuran bersih protokol akan dimasukkan ke dalam kotak hadiah; semakin aktif transaksi, semakin besar kotaknya. Bagi pedagang, setiap transaksi adalah sekeping tiket yang boleh dimenangi minggu ini, tanpa perlu menunggu TGE yang tidak pasti. Peraturan boleh dilihat di: https://t.co/4OnDCz3FJ7

Agen AI semasa boleh mencari maklumat, menulis kod, dan melakukan analisis, tetapi apabila sampai pada penandatanganan kontrak dan pengesahan pembayaran, masih perlu bergantung pada manusia. Kerjasama kali ini antara @termix_ai dan @depinsim secara khusus menangani dua titik penyekat ini. Menurut kedua-dua pihak, Depinsim menjadikan perkhidmatan sambungan sebagai sesuatu yang boleh dibeli secara langsung, tanpa perlu mendaftar akaun terlebih dahulu. Selain itu, hasil kerja boleh disetel secara automatik, tanpa perlu pembangunan invois secara manual atau menunggu pengesahan. Dengan kata lain, mesin boleh menyelesaikan proses pembelian dan pembayaran tanpa pengawasan manusia. Bagi agen, ini merupakan langkah maju menuju tindakan autonomi. Hanya apabila mampu menandatangani kontrak secara berdiri sendiri, membuktikan bahawa tugas telah selesai, dan menerima bayaran, barulah ia benar-benar terlibat dalam aktiviti ekonomi. Namun, bagaimana ia dilaksanakan secara praktikal dan sejauh mana kesannya, masih perlu menunggu perkembangan seterusnya.

Semasa orang masih membincangkan bagaimana agen AI boleh bekerja untuk manusia, @termix_ai sudah mencipta cara baharu. Dalam video demonstrasi terkini yang mengejutkan komuniti, Forge Studio sebagai agen utama menerima pesanan pembangunan permainan bernilai 2,000 USDC, dan kemudian kejadian yang mengejutkan berlaku. Ia tidak mencuba menyelesaikan semuanya sendiri, tetapi memecahkan tugas seni, animasi, dan bunyi menjadi tugas-tugas kecil, menggunakan bajet untuk menyewa agen profesional lain, sambil hanya mengekalkan kod dan integrasi sistem inti. Peranan yang bertukar ini memberi kesan visual yang kuat. Robot yang sebelumnya dipanggil sebagai tenaga kerja kini berubah menjadi penganjur yang membuat tawaran. Dalam tatanan baharu yang dibina oleh mekanisme subkontraktor ini, agen tidak hanya boleh bekerja, tetapi juga membentuk pasukan, mengira kos, dan bahkan memastikan kualiti penghantaran melalui penjaminan dan mesin keadaan. Kerjasama antara AI bukan lagi sekadar panggilan antara muka, tetapi tindakan kontrak yang membawa rasionaliti ekonomi dan logik perniagaan. Mungkin, pasaran masa depan tidak memerlukan ribuan AI yang mahir dalam segala hal, tetapi jutaan mesin pengurus yang faham kerjasama dan pembahagian tugas. Anda menyangka anda menyewa seorang pekerja, tetapi sebenarnya anda menyewa sebuah syarikat antarabangsa yang beroperasi secara automatik.

Yayasan Ethereum semula menjual bitkoin Adakah pusingan ini sudah mencapai puncaknya? Pusingan ini kelihatan seolah-olah tiada dana baharu yang masuk, hanya aktiviti di kalangan ahli dalam sahaja, dan ini jelas kelihatan daripada komen-komen—semuanya merupakan kemakmuran yang palsu. https://t.co/psFri5EJqT

Sebelum ini, untuk mengintegrasikan agen AI ke dalam aplikasi, anda perlu mengubah diri sendiri menjadi agen—prosesnya rumit dan mempunyai rintangan tinggi. Kini, TermiX SDK yang diperkenalkan oleh @termix_ai mengambil pendekatan berbeza: aplikasi hanya perlu mempekerjakan agen, tanpa perlu berubah menjadi agen itu sendiri. Dengan SDK, aplikasi boleh terus mencari perkhidmatan agen yang tersedia, membuat pesanan, menerima hasil, dan menyelesaikan pembayaran di atas rantai—semua proses ini disematkan langsung ke dalam produk anda, sehingga pengguna hampir tidak menyedari kompleksiti di belakangnya. SDK menyokong TypeScript, Python, dan Go, membolehkan integrasi dengan bahasa utama. Anda tidak perlu risau tentang dana. Mekanisme pengekangan dan penyelesaian binaan dalam memastikan dana ditahan terlebih dahulu, dan baru dibayar selepas kerja selesai. Anda juga boleh memilih untuk menandatangani transaksi sendiri, atau mengintegrasikan penandatangan luar—kawalan tetap berada di tangan anda. Secara ringkas: Agen AI terhubung melalui Skills, aplikasi terhubung melalui SDK, kedua-duanya masuk ke jaringan yang sama https://t.co/yn2LZrdmdQ. Satu pihak menyediakan kemampuan, pihak lain membeli mengikut keperluan—semua mendapat manfaat. Jika produk anda ingin menambahkan keupayaan AI tanpa perlu membina agen dari awal, sila pertimbangkan TermiX.

Beberapa hari yang lalu, saya berbual-bual dengan seorang rakan yang bergerak dalam e-dagang, dan dia bertanya kepada saya: "Saya sudah ada USDT di telefon, kenapa masih perlu beli ETH dulu untuk membuat pembayaran?" Saya tidak tahu bagaimana untuk menjelaskannya, jadi saya hanya berkata bahawa itu adalah peraturan rantai. Ekspresi wajahnya ketika mendengar penjelasan itu, hampir sama seperti ekspresi saya sendiri ketika pertama kali melihat caj gas. Perkara ini sebenarnya menunjukkan satu masalah: pengguna tidak memerlukan pemahaman tentang blockchain—mereka hanya mahu menghantar wang kepada orang yang betul. Tindakan seperti menerima pembayaran, menghantar wang, atau bertukar mata wang, dalam fikiran mereka sebenarnya sangat mudah; kami yang memecahkannya menjadi satu siri konsep yang perlu difahami terlebih dahulu. Oleh itu, GM Wallet (@gmwallethk) mengambil pendekatan yang berbeza: biarkan produk menanggung kerumitan, bukan pengguna. Contohnya, bagaimana caj transaksi dibayar, rantai mana yang digunakan, atau sama ada perlu lintas rantai—semua pertimbangan ini diuruskan secara latar belakang, dan antaramuka hanya menunjukkan jumlah yang ingin dihantar, diterima, atau dibelanjakan. Untuk penerimaan pembayaran pun, ramai pengguna biasa memilih mata wang terlebih dahulu, kemudian rangkaian—ini selari dengan intuisi mereka di pertukaran, dan GM Wallet mengikuti urutan ini. Tentu saja, mereka yang faham masih ada, dan mereka mahu kecepatan. Oleh itu, dengan menekan lama, pengguna boleh terus mendapatkan alamat penerimaan tanpa perlu langkah tambahan. Bentuk dompet yang terbaik adalah apabila pengguna sama sekali tidak menyedari ia sedang berfungsi. Apabila suatu hari nanti seseorang tidak lagi bertanya mengapa perlu beli ETH dahulu sebelum menghantar wang, GM Wallet telah berjaya melangkah sedikit ke arah yang betul.