Terima kasih atas balasan anda. Namun, sebenarnya ini memberi saya lebih sedikit sebab untuk menyokong PFMS. Saya tidak melihat bagaimana ia membantu ekosistem Cardano. 1. Sebahagian besar kos yang anda nyatakan adalah penyesuaian CCTV khusus peranti, CCTNS, dan integrasi Dial 100, serta kepatuhan undang-undang tempatan. Ini adalah kerja SI yang disesuaikan dengan sistem polis Telangana, dan walaupun ia digunakan semula, ia akan digunakan untuk pelanggan kerajaan seterusnya anda, bukan untuk Cardano. Bahagian khas Cardano adalah pengekangan hash semata-mata. Kerja sebegini sepatutnya dibiayai daripada bajet pengadaan kerajaan. Saya tidak melihat sebab mengapa kas Cardano perlu membayarnya. 2. Anda berkata peraturan ditegakkan oleh kontrak pintar di atas rantai. Bolehkah anda tunjukkan bukti sebenarnya? Rekod di atas rantai yang saya jumpa daripada IndianChain adalah Merkle roots dalam metadata, tanpa pelaksanaan skrip. Bahkan dalam arsitektur yang anda terangkan, PartnerChain mengendalikan keadaan operasi dan Cardano hanya menyimpan hash. Cardano akhirnya menjadi lapisan penyimpanan rekod. 3. Saya juga ingin melihat asas bagi 1.53 juta transaksi rangkaian utama setahun. Jika rekod dikumpulkan menjadi Merkle roots, sukar untuk melihat bagaimana anda boleh mendekati nombor itu. Saya mengharapkan kesan sebenar terhadap isipadu rangkaian utama adalah minimum. 4. Anda menonjolkan bahawa kerajaan menanggung 100% kos operasi dan yuran sebagai kelebihan, tetapi itu sepatutnya dijangka. Tiada sebab mengapa kas perlu menanggung kos-kos ini juga. Kesimpulannya, ini adalah kes penggunaan penyimpanan rekod yang mudah yang tidak membawa likuiditi atau pengguna dan tidak menambah banyak kepada isipadu rangkaian. Saya rasa ia sepatutnya dibiayai melalui pengadaan kerajaan, dan saya akan kekal dengan undian saya sebagai Tidak.