Bagaimana jika rangkaian boleh memperingatkan anda tentang serangan DeFi sebelum @zachxbt pun melihatnya? Ini adalah idea menarik yang dibincangkan oleh @EmanAbio di Crypto Insider bersama @cryptomanran. Kebanyakan protokol DeFi melalui audit keselamatan sebelum dilancarkan. Namun, audit hanya memeriksa kod pada satu titik masa tertentu. Selepas protokol dilancarkan dan pengguna mula menyimpan dana, risiko baru masih boleh muncul. → Itulah sebabnya @SuiNetwork sedang membina 'Sui Threat Intelligence', satu sistem yang direka untuk memantau kontrak pintar secara berterusan dan mengesan ancaman potensial lebih awal. Jadi, bagaimanakah ia berfungsi? • Menurut pengumuman Sui Basecamp, sistem ini sudah beroperasi. • Semasa pelancaran, ia memantau lebih daripada 450 pakej kontrak pintar, setiap satu berkaitan dengan nilai lebih daripada $100K. Kesemuanya mewakili lebih daripada $450 juta. • Pembangun boleh mengakses laporan pemantauan secara percuma, yang boleh membantu mereka mengenal pasti isu keselamatan dan bertindak balas lebih cepat. Tetapi bahagian yang lebih menarik ialah apa yang Sui ingin bina seterusnya. → Rancangan jangka panjang ialah mengintegrasikan Threat Intelligence secara langsung dengan validator Sui. → Ini boleh membolehkan transaksi individu menerima skor risiko sebelum atau semasa penyelesaian. Kerana Sui menggunakan arsitektur berbentuk objek, sistem ini boleh menilai risiko pada peringkat transaksi. Sebagai contoh, bayangkan agen AI ingin melaksanakan perdagangan DeFi besar-besaran. Protokol boleh memeriksa skor risiko transaksi tersebut dan memutuskan sama ada mengizinkan, membatasi, atau menghentikan transaksi tersebut. Namun, ciri pada peringkat validator ini masih dalam perancangan, bukan sesuatu yang sudah tersedia di seluruh rangkaian. Kebanyakan insiden keselamatan DeFi menjadi awam selepas dana telah dicuri. Penyiasat seperti ZachXBT boleh membantu melacak apa yang berlaku, tetapi penyiasatan biasanya datang selepas serangan. Sui Threat Intelligence sedang mengkaji pendekatan berbeza dengan mengenal pasti ancaman potensial semasa masih ada masa untuk bertindak balas. Saya rasa ini menjadi semakin penting apabila agen AI mula mengendalikan lebih banyak transaksi tanpa pengawasan manusia secara berterusan. Jika agen akan mengurus modal sebenar, mereka memerlukan lebih daripada kontrak pintar yang lulus audit beberapa bulan lalu. Mereka juga memerlukan maklumat keselamatan yang dikemas kini seiring dengan perubahan risiko. Masih terdapat beberapa soalan penting: - Seberapa tepat pengesan ancaman, dan seberapa kerap sistem menghasilkan amaran palsu? - Akankah penilaian pada peringkat transaksi memperkenalkan kos atau kelewatan tambahan? - Bolehkah isyarat risiko ini akhirnya membantu penyedia insurans DeFi menilai dan menetapkan harga risiko? Pemantauan yang lebih baik tidak menjamin eksploit akan dicegah, tetapi ia boleh memberikan pembangun lebih banyak masa untuk bertindak balas. → Saya rasa Sui Threat Intelligence adalah salah satu perkembangan infrastruktur yang paling menarik daripada Sui Basecamp. Ia mungkin tidak menarik perhatian sebanyak rekod TPS atau demo agen AI, tetapi keselamatan menjadi semakin penting apabila rangkaian mengendalikan jumlah modal yang lebih besar. Sistem pemantauan kontrak sudah beroperasi, manakala penilaian risiko pada peringkat validator masih menjadi matlamat jangka panjang. Ujian sebenar ialah sama ada ia boleh mengesan ancaman bermakna cukup awal agar protokol boleh mengambil tindakan. Jika agen AI akan mengurus lebih banyak dana di atas rantai, bukankah rangkaian juga sepatutnya membantu mereka mengenal pasti risiko sebelum melaksanakan transaksi? NFA. DYOR.
