GRVT berbanding Hyperliquid berbanding dYdX: siapa yang memberi token tawaran terbaik? Ketiga-tiga platform mengenakan caj pengambil pesanan yang serupa. Yang menarik adalah bagaimana setiap satu mengembalikan nilai tersebut kepada token masing-masing. --- ① @dYdX: yang paling boleh diramalkan ▸ 75% daripada caj bersih digunakan untuk membeli DYDX, ditetapkan dalam Cadangan #313 ▸ 15% kepada pemegang staking + validator ▸ DYDX yang dibeli di-stake kepada validator, membantu mengamankan rangkaian ▸ Telah dibeli sebanyak ~22.3 juta DYDX Peraturan tetap yang boleh dimodelkan oleh pemegang. Sukar untuk mengalahkan transparansi ini. ② @HyperliquidX: yang paling automatik ▸ Tiada bahagian pasukan, ~93% (anggaran) caj mengalir ke Dana Bantuan ▸ Dana ini secara automatik membeli HYPE, disimpan di 0xfefe…fefe tanpa kunci peribadi ▸ Validator telah memilih untuk menganggapnya sebagai dibakar ▸ ~48.2 juta HYPE berada dalam dana ini Roda ini berjalan sendiri, dan nombor-nombor ini berbicara sendiri. ③ @grvt_io: yang paling baharu, dan yang saya perhatikan paling rapat ▸ Rebate pembuat pesanan pada Tahap 1, 0.045% caj pengambil pesanan ▸ Yayasan menentukan saiz pembelian semula setiap bulan ▸ Setiap GRVT yang dibeli dikirim ke alamat sifar melalui fungsi burn() ▸ Putaran pertama: 1.1 juta GRVT dibakar, ~0.96% daripada peredaran --- Yang saya sukai tentang GRVT ialah ia mengambil idea terbaik daripada kedua-dua belah pihak: pembakaran yang bersifat akhir di blockchain seperti HYPE, dengan setiap langkah dipaparkan di dasbor awam supaya sesiapa sahaja boleh memeriksa. Dan ini baru putaran pertama, dengan lebih banyak putaran yang dirancang setiap bulan menuju Grvt 2.0. ➥ Tiga reka bentuk berbeza, tiga pasukan kuat. GRVT baru sahaja bermula.