CT menyukai papan pemimpin volume Tetapi bayangkan menghabiskan bertahun-tahun memilih, mengunci token, dan menyokong protokol... hanya untuk dikalahkan oleh seseorang yang hanya memperoleh volume selama 7 hari Itulah satu perkara yang @zerufinance cuba ubah dengan Zaps Lihat kampanye Aerodrome pertamanya Penilaian bukan semata-mata berdasarkan siapa yang memperdagangkan paling banyak 40% datang dari perdagangan $AERO 40% dari kepemilikan veAERO 20% dari minggu yang dihabiskan memilih Jadi, dompet yang telah berpartisipasi dalam tata kelola selama berbulan-bulan sebenarnya boleh diiktiraf atas sejarahnya Inilah bahagian yang saya anggap lebih menarik Aktiviti sejarah anda menentukan bahagian anda daripada kolam hadiah Tetapi hanya perdagangan yang disahkan semasa kampanye yang menentukan berapa banyak daripada kolam itu yang dibuka Dua tugas berbeza Kontribusi lampau membantu menentukan siapa yang layak mendapat bahagian Aktiviti baharu menentukan berapa banyak protokol benar-benar membayar Dan volume palsu tidak dihitung untuk membuka hadiah Kampanye Aerodrome pertama hanyalah ujian saluran menggunakan AEROSTRAT, token yang tidak mempunyai nilai moneter Jadi saya tidak menganggap ini sebagai bukti insentif yang menguntungkan lagi Ujian sebenar datang selepas hadiah berakhir Adakah dompet-dompet itu terus memperdagangkan? Adakah peserta tata kelola tetap tinggal? Kerana mana-mana protokol boleh membayar pengguna untuk menghasilkan volume Mendapatkan mereka untuk tinggal adalah permainan yang sama sekali berbeza Itulah metrik yang akan saya perhatikan untuk Zaps