FungoLabs adalah projek pertama yang membina Encrypted NFT di atas ethereum, menggunakan teknologi Fully Homomorphic Encryption (FHE) dari Zama. Slogan projek ini ialah “Non-fungible. Non-visible.” • NFT dicetak dalam keadaan tertutup • Karya seni (Look) dan atribut tersembunyi (Essence) dihasilkan menggunakan rawak FHE di rantai, tanpa siapa pun (termasuk pasukan) mengetahuinya terlebih dahulu • Hanya pemilik yang boleh melihat kandungan; mereka menentukan sama ada ingin membuatnya awam atau tidak • Menyokong lelong tawaran tertutup menggunakan cZAMA $FUNGO adalah token asli Launchpad FungoLabs – satu platform yang membenarkan studio lain melancarkan koleksi NFT terenkripsi mengikut piawaian yang sama • Setiap Genesis NFT (3,232 NFT) menerima 1,113,861 $FUNGO • Setiap Zama OG NFT (~4,996 NFT) menerima 140,112 $FUNGO • 82.5% dibebaskan secara serta-merta pada TGE → tekanan jualan tinggi jika pemegang penghantaran airdrop menjual • Tarikh TGE rasmi belum diumumkan (sehingga 3 November 2026)

Hadiah $50 untuk @vangrid_io tidak serta-merta memasukkan $50 ke dalam dompet anda Saya sedang melalui dokumen hadiah rasmi dan menemui butiran yang perlu diketahui sebelum anda memulakan perekaman Menggunakan contoh semasa Vangrid: Seorang pembeli membiayai hadiah perekaman $50 $5 pergi kepada platform Sekitar $5 menutupi rekonstruksi 3D Dan $40 pergi kepada penyumbang yang dipilih Tetapi di sinilah masalahnya: Lebih daripada satu orang boleh menghantar rakaman untuk hadiah yang sama Hanya penghantaran yang diterima oleh pembeli yang akan dibayar Jadi, merekam sesuatu dan mengunggahnya tidak secara automatik bermakna anda telah memperoleh USDC Rakaman anda masih perlu sejajar dengan permintaan dan benar-benar dipilih Saya rasa ini adalah perbezaan yang sangat penting Jumlah hadiah ialah bajet pembeli, bukan semestinya ganjaran bersih anda Dan masa yang anda habiskan untuk merekam lokasi juga penting Hadiah $200 kelihatan menarik sehingga anda mempertimbangkan perjalanan, perekaman, persaingan, dan kemungkinan penghantaran anda tidak dipilih Ini tidak menjadikan model ini buruk Ia hanya bermaksud penyumbang perlu memperlakukan hadiah-hadiah ini seperti kerja berbayar sebenar, bukan ganjaran yang dijamin Yang saya sukai ialah escrow dibiayai terlebih dahulu dan penyelesaian direkodkan di atas rantai Tetapi nombor yang paling berguna untuk penyumbang bukanlah hadiah terbesar di papan Ia ialah berapa banyak yang sebenarnya anda terima selepas penghantaran berjaya Itulah metrik yang saya akan perhatikan

Bayangkan membina dompet yang selamat daripada kuantum dan secara tidak sengaja memasang SDK tahun lepas. Kedengaran bodoh, tetapi @quipnetwork secara harfiah memperingatkan pembangun tentang ini dalam dokumen mereka sendiri. Saya memeriksa portal pembangun yang dikemaskini dan memperhatikan sesuatu yang mungkin dilalui kebanyakan orang. Tag npm latest lalai untuk Ethereum SDK Quip masih menunjuk kepada rilis 2025. Versi ini mendahului signer SHRINCS semasa ini. Ingin versi generasi semasa? Anda perlu memasang rilis beta secara eksplisit. Dan terdapat butiran serupa dengan pustaka tanda tangan WebAssembly mereka. Signer dan penverifikasi semasa berada di bawah tag release candidate. Bukan versi latest lalai. Perkara yang sangat mudah dilupakan apabila anda hanya menyalin arahan pemasangan ke dalam projek baharu. Terutamanya jika pembantu pengkodean AI mengambil contoh pakej lama. Inilah sebabnya saya fikir ini penting: Membina infrastruktur pasca-kuantum bukan sahaja tentang memiliki kriptografi yang lebih kuat. Pembangun juga perlu mengintegrasikan pelaksanaan yang betul. Pakej usang tidak secara automatik bermaksud eksploit keselamatan. Tetapi menggunakan generasi alat tanda tangan yang salah boleh mencipta masalah kepadanan sebelum aplikasi anda dilancarkan. Quip telah menerbitkan nama pakej dan arahan pemasangan yang betul. Jadi ini bukan isu tersembunyi. Ia pengingat bahawa perkara pengalaman pembangun yang membosankan sama pentingnya dengan naratif kuantum. Anda boleh menghabiskan berbulan-bulan membina kriptografi yang canggih. Kemudian kehilangan seseorang pada npm install pertama. Ujian penyerapan sebenar ialah menjadikan laluan selamat sebagai laluan yang paling mudah. Itulah yang akan saya perhatikan seterusnya.

Tandatangan sekali pakai yang masih boleh disahkan semula? Ya, dan @quipnetwork sebenarnya menjelaskan mengapa dalam dokumen mereka sendiri. Akaun Quip menggunakan SHRINCS, sistem tandatangan berasaskan hash yang direka untuk perlindungan pasca-kuantum. Untuk operasi akaun biasa, setiap tandatangan menghabiskan satu slot. Gunakan sekali, kemudian berpindah ke slot seterusnya. Cukup mudah. Tetapi perkara menjadi menarik apabila dapp menyemak tandatangan melalui ERC-1271. Pengesahan ini adalah baca-sahaja. Ia tidak menghabiskan slot tandatangan. Dan tandatangan yang sama boleh terus lulus pengesahan selagi kunci tersebut masih dipasang. Tunggu, bukankah itu menggagalkan konsep satu kali pakai? Tidak juga. Menandatangani mesej baru dengan kunci satu kali pakai yang sama dan menyemak semula tandatangan yang sedia ada adalah dua operasi yang berbeza. Masalah muncul apabila protokol mengandaikan bahawa tandatangan yang sah secara automatik menjadi tidak boleh digunakan selepas satu tindakan. Dokumen Quip secara eksplisit memperingatkan pembangun tentang ini. Ingin autorisasi sekali pakai? Lacak nonce. Tambah tempoh luput. Atau urus penggantian kunci. Jangan berharap ERC-1271 secara ajaib memberi perlindungan terhadap serangan ulangan. Dan inilah yang saya anggap menarik tentang infrastruktur dompet pasca-kuantum. Mengupgred kriptografi tidak secara automatik mengupgred setiap aplikasi yang terhubung ke dompet tersebut. Anda boleh mempunyai tandatangan yang lebih kuat dan tetap memperkenalkan kesilapan autorisasi pada peringkat integrasi. Saya bukan memanggil ini sebagai eksploit Quip. Ia adalah perilaku yang didokumentasikan yang perlu diambil kira oleh pembangun. Cabaran sebenar bukan sahaja menjadikan dompet tahan kuantum, tetapi menjadikan dompet tersebut selamat untuk diintegrasikan dengan aplikasi DeFi yang sudah digunakan orang. Bahagian terakhir ini layak mendapat perhatian jauh lebih banyak.

10 dompet. 1 identiti. Tiada penguasaan. Itu adalah sebahagian daripada reka bentuk @zerufinance Zaps yang saya rasa patut mendapat lebih perhatian. Pengguna DeFi yang paling aktif tidak berdagang dari satu dompet sahaja. Anda mempunyai dompet utama, Beberapa dompet panas, Mungkin alamat berasingan untuk Perp, pertanian dan kedudukan jangka panjang. Sekarang bayangkan sistem reputasi yang menilai anda berdasarkan hanya salah satu daripadanya, lol. Zaps membenarkan pengguna menghubungkan sehingga 10 dompet di bawah satu identiti. Perkara yang menarik? Anda tidak perlu memindahkan dana atau memberikan kebenaran kepada platform untuk berdagang. Kepemilikan dompet disahkan melalui tanda tangan. Zaps membaca aktiviti anda dan menggabungkannya menjadi profil tingkah laku. Dan jika anda menggunakan identiti X, pemetaan dompet yang disambungkan tetap sulit pada profil Zaps awam. Skor anda kelihatan, Tetapi keseluruhan set-up dompet anda tidak perlu diungkapkan. Dengan pendaftaran zETH yang dijadualkan pada 26 Oktober, perbezaan ini penting. Aktiviti perdagangan lampau boleh menyumbang kepada reputasi anda sebelum perlumbaan pasaran bermula. Tetapi ada satu tangkapan penting. Kepartisipan Zaps biasa tidak memerlukan penciptaan NFT zScore. Memenangi tempat lelong awal memerlukan zScore yang dicipta, menurut dokumen pelancaran. Dan profil awam sulit bukanlah sama dengan anonimiti sepenuhnya. ZeruAI masih perlu memproses maklumat dompet yang disambungkan. Jadi, ujian sebenar ialah sama ada ia mampu mengubah sejarah perdagangan yang terpecah menjadi reputasi yang berguna tanpa mengorbankan privasi pengguna. Kerana alamat dompet memberitahu anda apa yang berlaku, Sistem reputasi yang baik seharusnya memberitahu anda apa maksud sejarah itu, Tanpa perlu memaparkan keseluruhan set-up anda kepada semua orang.

Kripto menghabiskan bertahun-tahun memanggil hampir semua yang memiliki APY sebagai produk hasil Kadang-kadang ia hanyalah pencetak token lain dengan branding yang lebih baik lol @grvt_io mengambil arah yang menarik dengan pelancaran Grvt Earn yang akan datang Strategi pendapatan tetap yang ditokenisasi, menargetkan hasil sehingga 11%, disokong oleh arus tunai seperti faedah, premium dan invois Bukan token hadiah lagi yang dicipta untuk mengekalkan para petani gembira Ini adalah jenis strategi pendapatan yang telah diakses oleh institusi dalam kewangan tradisional selama bertahun-tahun Sekarang Grvt ingin membawa paparan ini ke atas rantai melalui pengalaman self-custodial Tetapi inilah bahagian yang tidak boleh diabaikan oleh CT Hasil dunia nyata tidak secara automatik bermaksud hasil tanpa risiko Kualiti kredit, likuiditi dan strategi asas masih penting Dan 11% adalah sasaran, bukan pulangan yang dijamin Secara peribadi, saya lebih suka memahami dengan tepat apa yang menghasilkan hasil saya daripada mengejar APY tertinggi di skrin Inilah yang menjadikan ini menarik bagi saya RWA bukan sekadar meletakkan aset tradisional ke atas rantai Ia tentang memberi orang akses kepada peluang kewangan yang sebelum ini sukar mereka capai Ujian sebenar untuk Grvt Earn akan menjadi apa yang sebenarnya berada di belakang hasil itu

Pengguna Perp menghabiskan berjam-jam mencari titik masuk yang sempurna Tapi bagaimana dengan semua modal yang terdiam di belakang kedudukan mereka? Itulah bahagian yang saya rasa kebanyakan orang abaikan Margin anda ada untuk menyokong perdagangan anda, tetapi mengapa ia hanya boleh memiliki satu peranan sahaja? @grvt_io mengambil pendekatan yang agak menarik di sini Grvt Earn menargetkan pulangan sehingga 11% APY melalui strategi pendapatan tetap yang ditokenisasi, dengan pelancaran dirancang pada akhir Oktober Pulangan ini bertujuan datang daripada arus tunai sebenar seperti faedah, premium dan invois Bukan sekadar pertanian emisi token lain Tetapi bahagian yang saya perhatikan ialah Yield as Margin, yang dirancang untuk November Saldo Earn yang layak boleh terus menghasilkan pulangan sambil digunakan sebagai jaminan perdagangan Jadi, alih-alih sentiasa memindahkan modal antara mendapatkan pulangan dan perdagangan, saldo yang sama berpotensi melakukan kedua-duanya Tentu saja, 11% adalah sasaran, bukan jaminan Dan margin yang menghasilkan pulangan masih membawa risiko aset, likuiditi, dan pencairan Saya ingin melihat peraturan jaminan dan prestasi sebenar sebelum terlalu bersemangat Tetapi saya suka arah yang diambil ini Mungkin peningkatan besar seterusnya dalam perdagangan bukan carta baru atau 100 pasangan baru Ia adalah membuat modal yang sudah kita miliki bekerja lebih keras Dapatkan pulangan semasa anda berdagang Itu adalah kes penggunaan yang jauh lebih menarik untuk kewangan onchain menurut saya

6.4 juta pembayaran AI Hanya $119,947 yang bergerak bro, ekonomi agen masih membeli sisa-sisa API Itu yang ditunjukkan oleh sampel 35 hari pembayaran x402 dalam penelitian terbaru BeInCrypto 90.8% daripada transaksi tersebut bernilai kurang daripada satu sen Salurannya jelas berfungsi Tetapi memindahkan sen-sen bukanlah perkara yang sama dengan mempercayai agen AI dengan portofolio $100K Di sinilah @zerufinance menarik perhatian saya CEO ZeruAI, Ashutosh Sahoo, berpendapat bahawa agen AI memerlukan infrastruktur kewangan yang dibina khusus untuk mereka, bukan sistem yang direka untuk manusia dengan AI yang dipasang di atasnya Dan saya rasa itulah masalah yang lebih menarik Sebuah agen boleh mempunyai dompet Ia boleh melaksanakan perdagangan Ia bahkan boleh tetap dalam had perbelanjaannya Tetapi apa yang berlaku apabila ia menghantar dana kepada pihak lawan yang salah? Siapa yang bertanggungjawab? Siapa yang menentukan apa yang boleh ia akses? Siapa yang memeriksa tingkah lakunya sebelum ia mendapat modal lebih banyak? Di sinilah pengurusan kebenaran, reputasi tingkah laku, dan kawalan risiko bermula ZeruAI telah membina kecerdasan dompet melalui zScore dan infrastruktur kepercayaannya Ini tidak bermakna mereka telah menyelesaikan kewangan autonomi Jauh daripada itu Tetapi pembukaan besar seterusnya untuk agen AI mungkin bukan protokol pembayaran lain Ia adalah membuat mesin bertanggungjawab cukup untuk mengendalikan modal sebenar Sehingga saat itu, 6 juta transaksi mungkin hanya bermakna 6 juta pembayaran kecil Bukan 6 juta sebab untuk mempercayai agen dengan wang anda

CT menyukai papan pemimpin volume Tetapi bayangkan menghabiskan bertahun-tahun memilih, mengunci token, dan menyokong protokol... hanya untuk dikalahkan oleh seseorang yang hanya memperoleh volume selama 7 hari Itulah satu perkara yang @zerufinance cuba ubah dengan Zaps Lihat kampanye Aerodrome pertamanya Penilaian bukan semata-mata berdasarkan siapa yang memperdagangkan paling banyak 40% datang dari perdagangan $AERO 40% dari kepemilikan veAERO 20% dari minggu yang dihabiskan memilih Jadi, dompet yang telah berpartisipasi dalam tata kelola selama berbulan-bulan sebenarnya boleh diiktiraf atas sejarahnya Inilah bahagian yang saya anggap lebih menarik Aktiviti sejarah anda menentukan bahagian anda daripada kolam hadiah Tetapi hanya perdagangan yang disahkan semasa kampanye yang menentukan berapa banyak daripada kolam itu yang dibuka Dua tugas berbeza Kontribusi lampau membantu menentukan siapa yang layak mendapat bahagian Aktiviti baharu menentukan berapa banyak protokol benar-benar membayar Dan volume palsu tidak dihitung untuk membuka hadiah Kampanye Aerodrome pertama hanyalah ujian saluran menggunakan AEROSTRAT, token yang tidak mempunyai nilai moneter Jadi saya tidak menganggap ini sebagai bukti insentif yang menguntungkan lagi Ujian sebenar datang selepas hadiah berakhir Adakah dompet-dompet itu terus memperdagangkan? Adakah peserta tata kelola tetap tinggal? Kerana mana-mana protokol boleh membayar pengguna untuk menghasilkan volume Mendapatkan mereka untuk tinggal adalah permainan yang sama sekali berbeza Itulah metrik yang akan saya perhatikan untuk Zaps

Yuran dagangan sifar kedengaran hebat Tetapi apa yang berlaku apabila anda ingin memegang kedudukan Perp selama berminggu-minggu, bukan minit? Di sinilah pendanaan menjadi sebahagian daripada persamaan Dan itulah sebabnya Perp Pendanaan Stabil yang akan dilancarkan oleh @grvt_io menarik perhatian saya Grvt menargetkan pelancaran pada November di pasaran saham, FX, komoditi, dan indeks Dengan yuran dagangan sifar dan pendanaan dikenakan sekali sehari Bahagian yang menarik bukan sekadar membuat perdagangan lebih murah Tetapi membuat struktur kos lebih mudah diikuti oleh pedagang yang memegang kedudukan lebih lama Kerana masuk tanpa yuran tidak bermakna kedudukan tanpa kos Pendanaan masih penting Demikian juga spread, slippage, dan kualiti pelaksanaan Grvt juga menargetkan lebih daripada 1,000 pasaran pada Disember 2026 Ini boleh membawa pelbagai eksposur TradFi yang lebih luas ke dalam satu persekitaran dagangan onchain Tetapi jumlah pasaran sahaja tidak akan menentukan sama ada pedagang akan kekal Kos pendanaan sebenar, likuiditi, dan pelaksanaan akan menentukan Bagi saya, itulah ujian sebenar untuk Grvt 2.0 Bukan berapa banyak pasaran yang muncul di skrin Tetapi sama ada memegang dan menguruskan kedudukan-kedudukan tersebut menjadi lebih cekap secara bermakna