Hingga 2,500 peserta. Satu validator menentukan hadiah penambang. Itulah kompromi di sebalik Null Consensus @opentensor. Subnet mendapat ruang lebih besar untuk berkembang, sambil mempercayai satu penilai tunggal untuk menentukan karya mana yang layak dibayar. Bayangkan sebuah pertandingan dengan lebih banyak peserta dan satu hakim. Subnet Bittensor adalah jaringan spesialis di mana penambang menyediakan kerja dan validator memberi skor. Biasanya, Yuma menggabungkan skor dari beberapa validator, dengan bobot berdasarkan taruhan. Null membolehkan pemilik memilih proses hadiah yang lebih ringkas, tetapi Yuma tetap menjadi pilihan laluan. Berikut yang berubah: • Satu validator mendapat peranan penilaian. Peserta yang terdaftar dengan bobot taruhan tertinggi. Memilih Null tidak secara automatik memberikan peranan itu kepada pemilik subnet. • Skor sah validator tersebut menentukan hadiah relatif penambang. Null melepaskan konsensus dan pengiraan ikatan Yuma. • Peserta dengan taruhan positif masih menerima dividen sebanding, walaupun tiada kebenaran untuk menilai. Dengan taruhan positif, Null membahagikan anggaran epoch hampir sama rata antara hadiah penambang dan dividen validator. Potongan pemilik tidak berubah. Mengapa menerima kompromi ini? • Kapasiti lebih tinggi: Dengan satu mekanisme hadiah, had naik dari 256 slot peserta kepada 2,500, hampir 10 kali ganda. Dua mekanisme berkongsi had, membenarkan 1,250. Pemilik mesti secara eksplisit meningkatkan kapasiti. • Pengiraan kurang: Rantaian memproses skor satu validator, bukan menggabungkan banyak penilaian dan mengemas kini ikatan. • Akses lebih mudah: Pemilik boleh mengaktifkan pendaftaran proof-of-work secara berasingan pada Null atau Yuma. Penghantaran tanpa tip langsung tidak memerlukan pembakaran pendaftaran $TAO, pembelian jaminan awal, atau yuran transaksi. Peserta masih menghabiskan sumber pengkomputeran. Tangkapan terletak tepat di dalam reka bentuk. Satu subnet boleh mempunyai ribuan peserta dan tetap mengumpulkan keputusan hadiah di satu tempat. Jika validator terkemudinya memberi hadiah kepada rakan atau menilai kualiti dengan salah, Null tiada konsensus validator bersaing untuk membetulkan skor tersebut. Terdapat juga soalan kejuruteraan. Pelaksanaan bergabung merekod temuan tinjauan automatik yang belum diselesaikan mengenai pengiraan beban pengkomputeran. Kekhawatiran ini perlu diikuti; ia tidak membuktikan bahawa serangan berlaku. Null mungkin masuk akal jika subnet sudah menerima satu penilai tepercaya dan memerlukan ruang untuk lebih banyak penyumbang. Tetapi mengisi 2,500 slot hanyalah permulaan. Kes yang lebih kuat ialah karya yang lebih baik, operasi yang boleh dipercayai di bawah beban, dan perkhidmatan yang orang akan bayar. NFA. DYOR.