Kami optimis terhadap saham yang ditokenisasi kerana memindahkan ekuiti ke atas rantai tidak hanya meniru nilainya, tetapi juga membuka cara-cara baru sepenuhnya untuk mengggunakan modal di bawahnya. Di @paboxoxyz, ia bermula dengan meminjam berdasarkan token saham: akses cecair tanpa melepaskan eksposur terhadap saham asal, dengan faedah sebenar dan risiko pencairan, ditambah mekanisme luar pasaran yang direka dari sifar khas untuk ekuiti yang ditokenisasi. Ia hebat dan benar-benar menyeronokkan, tetapi kami tahu ia tidak cukup. Oleh itu, kami sedang melangkah ke peringkat seterusnya: menggunakan kedudukan penyedia cecair (LP) sebagai jaminan melalui @Uniswap v4 Hooks. Susunan ini sukar diabaikan. Sehingga penulisan ini, sudah ada lebih daripada $161 juta dalam kedudukan LP yang dikaitkan dengan saham yang ditokenisasi, namun komposabiliti masih belum ada. Pasaran cecair boleh menjadikan ini mungkin. Seorang penyedia cecair boleh meminjam berdasarkan kedudukannya tanpa menariknya keluar daripada kolam, kekal mendapat peluang untuk memperoleh yuran dagangan sambil membuka modal pada masa yang sama. Tetapi kami tidak tergesa-gesa. Melakukan ini dengan betul memerlukan lebih daripada sekadar melekatkan harga pada token LP: campuran aset berubah, yuran boleh kurang berkesan, dan penutupan pasaran saham menjadikan penilaian rumit—tepat masalah yang sedang kami selesaikan. Ini adalah pengkajian yang paling kami nantikan. Tesis kami ringkas: saham yang ditokenisasi bukan sekadar aset “saham tunggal”. Apa pun bentuk yang ia capai akan menjadi jauh lebih kuat apabila ia boleh disambungkan kepada dagangan, penyediaan cecair, dan kredit. Kami membina ke arah itu. -- P.S.: Paboxo belum mempunyai token, dan kami akan bekerjasama dengan @Moshdottrade untuk melancarkan satu pada masa akan datang.

Dibina semula jadual @RuneCrypto_ dan ditambah peratusan pecahan. Sangat jelas: walaupun volume pelancaran yang gila di Pumpfun, hanya sebahagian mikroskopik yang benar-benar mempertahankan lantai $100k. - @LaunchOnSF → 0.04% - @virtuals_io → 0.03% - @longdotxyz → 0.02% - @flapdotsh → 0.01% - @ponsdotfamily → 0.01% Jadi, anda boleh berikan saya semua teori bullish tentang $PUMP, tetapi saya tidak fikir ekonomi ini akan meresap ke projek-projek yang melancarkan di atasnya.

Bagaimana jika anda boleh memegang saham hanya semasa pasaran tutup, tanpa perlu membeli dan menjual setiap hari? Itulah idea di sebalik Token Paparan Terpisah (IETs), yang dicadangkan oleh @0xbeans dan @standard_rsv. Deposit satu saham yang ditokenkan dan terima: • OVERNIGHT: paparan dari penutupan ke pembukaan seterusnya. • SESSION: paparan dari pembukaan ke penutupan. Pegang kedua-duanya dan tebus untuk mendapatkan satu saham. Jual satu untuk kekal hanya dengan paparan yang anda inginkan. Setiap siri mempunyai tarikh luput; keluar dari satu sisi lebih awal memerlukan pembeli. Contoh ringkas: • Satu saham $100 bermula dengan $50 dialokasikan kepada setiap token. • Ia dibuka pada $110: OVERNIGHT naik kepada $60. • Ia ditutup pada $105: SESSION turun kepada $45. • Bersama-sama, nilainya $105 pada tahap perakaunan. Mengapa ia menarik dan mengapa kami di @paboxoxyz juga menyukainya—kerana ia sejajar dengan ciri pinjaman luar pasaran kami. • Boleh menyokong vault hanya semasa malam dan pertahanan yang ditargetkan. • Membahagikan paparan tanpa memerlukan penerbit untuk berdagang aset asas setiap hari. • Memberi DeFi satu blok pembinaan tambahan, strukturnya serupa dengan tuntutan terpisah Pendle. Namun, ada beberapa perkara yang masih perlu diperbaiki dan dijelaskan secara terperinci: • Setiap token bermula dengan kira-kira 2× paparan pada nilai perakaunan awalnya. • Baki mengumpul pergerakan dolar, jadi ia tidak mereplikakan pulangan berkompaun. • Keuntungan malam yang dijangka sudah boleh dihargai dalam token. • Paparan malam sudah wujud sebelum ini melalui ETF NightShares. Vault tidak boleh membayar $110 jika pemegang yang rugi tidak berhutang apa-apa. Sempadan, penghentian awal, atau modal tambahan boleh membantu, tetapi kertas yang disediakan tidak menyatakan peraturan tertentu. Konsep yang menjanjikan. Ia memerlukan peraturan kerugian yang jelas, feed harga yang boleh dipercayai, dan likuiditi yang berpatutan sebelum anomali malam sejarah menjadi primitif baru.

Sial, baru bangun, apa-apa ni kita baru je ke NYSE-HYPE-Druckenmiller dan sekarang ada serangan di pelbagai CEX.

Bilionair legenda optimis, dan anda menjual beg anda? NGMI.

Cara termudah untuk membandingkan Bittensor dan Pearl adalah dengan bertanya: apa yang membayar anda? Dengan @opentensor / $TAO, anda bersaing untuk melakukan kerja dengan baik. Setiap subnet menetapkan tugasnya sendiri, seperti menjalankan model AI atau menyediakan data. Penambang melakukan kerja, validator menilainya, dan skor tersebut membantu menentukan ganjaran. Masalahnya ialah memastikan skor tinggi bermaksud sesuatu yang benar-benar berguna oleh pelanggan. Dengan @prlnet / $PRL, pengiraan AI yang serasi juga boleh membantu mengamankan blok rantai dan mendapat ganjaran penambangan. Pengendali GPU boleh dibayar kerana menyediakan AI sambil mendapat PRL daripada pengiraan yang sama. Pendapatan tambahan ini boleh membantu mengurangkan bil pelanggan. Tetapi subsidi bergantung pada nilai ganjaran tersebut. Dan membuktikan bahawa pengiraan berlaku tidak membuktikan ada orang yang ingin membeli outputnya. Untuk pemegang token, terdapat perbezaan lain: PRL adalah aset penambangan Pearl, manakala Bittensor mempunyai TAO ditambah token subnet terpisah yang dipanggil alpha. Staking ke dalam subnet menambah eksposur kepada harga dan likuiditi token subnet tersebut. Daya tarikan Bittensor ialah persaingan di pelbagai perkhidmatan. Daya tarikan Pearl ialah mendapat lebih banyak kegunaan ekonomi daripada pengiraan yang sama. Untuk kedua-duanya, saya akan memantau perkara yang sama: PMF Adakah pelanggan kembali dan membayar untuk perkhidmatan ini? Butiran lanjut di bawah (NFA. DYOR) ⤵

Tidak kira sentimen pasaran, kami terus menghantar. Kami telah menambahkan $SPCX dan $TSLA sebagai aset jaminan. Lebih banyak lagi akan datang, 👀

Jika anda memerlukan pengingat, kami telah melihat situasi ini sebelum ini, semasa Elon cuba membeli X (yang pada masa itu masih dipanggil Twitter). Semasa pengambilalihan Twitter, Elon dilaporkan mengumpulkan sebanyak $1B dengan meminjam berdasarkan saham $SPCX miliknya. Bukan menjual. Meminjam. Beliau mendapat likuiditi sambil mengekalkan kepemilikan sahamnya. Kemudahan sebegini biasanya disediakan hanya untuk kalangan kecil individu dan pelabur institusi. Untuk semua orang lain, ia adalah labirin halangan bank, borang yang tanpa henti, dan pelbagai persetujuan undang-undang. Namun, dengan @paboxoxyz, anda benar-benar boleh melakukannya hanya dalam beberapa klik sahaja (saya mengira 4–5, dan segera kami akan menjadikannya lebih lancar lagi). Dan ya, kami akan melancarkan pasaran lain segera. Boleh anda teka? :)

Mengetahui di mana harus mengalokasikan masa kerja kejuruteraan adalah sebahagian daripada proses dewasa sebagai protokol. Dari Story ke @datafdn, fokus telah dipertajamkan ke arah data latihan AI: dari mana ia berasal, siapa yang boleh menggunakannya, dan siapa yang akan dibayar. Pergerakan yang dirancang ke Sui akan membawa ini lebih jauh lagi. Sui menyediakan eksekusi, Walrus menyediakan penyimpanan, dan DATA boleh mengalokasikan lebih banyak usaha kejuruteraan ke Trace. Dan untuk menegaskan lagi, janji $30 juta daripada Sui Foundation memberikan berat yang sebenar kepada jalan ini. Don Wilson berkata komputasi akan menjadi minyak baru dalam beberapa tahun sahaja, dan ia memerlukan data yang melimpah untuk dilatih. Biarkan ini meresap.

Hingga 2,500 peserta. Satu validator menentukan hadiah penambang. Itulah kompromi di sebalik Null Consensus @opentensor. Subnet mendapat ruang lebih besar untuk berkembang, sambil mempercayai satu penilai tunggal untuk menentukan karya mana yang layak dibayar. Bayangkan sebuah pertandingan dengan lebih banyak peserta dan satu hakim. Subnet Bittensor adalah jaringan spesialis di mana penambang menyediakan kerja dan validator memberi skor. Biasanya, Yuma menggabungkan skor dari beberapa validator, dengan bobot berdasarkan taruhan. Null membolehkan pemilik memilih proses hadiah yang lebih ringkas, tetapi Yuma tetap menjadi pilihan laluan. Berikut yang berubah: • Satu validator mendapat peranan penilaian. Peserta yang terdaftar dengan bobot taruhan tertinggi. Memilih Null tidak secara automatik memberikan peranan itu kepada pemilik subnet. • Skor sah validator tersebut menentukan hadiah relatif penambang. Null melepaskan konsensus dan pengiraan ikatan Yuma. • Peserta dengan taruhan positif masih menerima dividen sebanding, walaupun tiada kebenaran untuk menilai. Dengan taruhan positif, Null membahagikan anggaran epoch hampir sama rata antara hadiah penambang dan dividen validator. Potongan pemilik tidak berubah. Mengapa menerima kompromi ini? • Kapasiti lebih tinggi: Dengan satu mekanisme hadiah, had naik dari 256 slot peserta kepada 2,500, hampir 10 kali ganda. Dua mekanisme berkongsi had, membenarkan 1,250. Pemilik mesti secara eksplisit meningkatkan kapasiti. • Pengiraan kurang: Rantaian memproses skor satu validator, bukan menggabungkan banyak penilaian dan mengemas kini ikatan. • Akses lebih mudah: Pemilik boleh mengaktifkan pendaftaran proof-of-work secara berasingan pada Null atau Yuma. Penghantaran tanpa tip langsung tidak memerlukan pembakaran pendaftaran $TAO, pembelian jaminan awal, atau yuran transaksi. Peserta masih menghabiskan sumber pengkomputeran. Tangkapan terletak tepat di dalam reka bentuk. Satu subnet boleh mempunyai ribuan peserta dan tetap mengumpulkan keputusan hadiah di satu tempat. Jika validator terkemudinya memberi hadiah kepada rakan atau menilai kualiti dengan salah, Null tiada konsensus validator bersaing untuk membetulkan skor tersebut. Terdapat juga soalan kejuruteraan. Pelaksanaan bergabung merekod temuan tinjauan automatik yang belum diselesaikan mengenai pengiraan beban pengkomputeran. Kekhawatiran ini perlu diikuti; ia tidak membuktikan bahawa serangan berlaku. Null mungkin masuk akal jika subnet sudah menerima satu penilai tepercaya dan memerlukan ruang untuk lebih banyak penyumbang. Tetapi mengisi 2,500 slot hanyalah permulaan. Kes yang lebih kuat ialah karya yang lebih baik, operasi yang boleh dipercayai di bawah beban, dan perkhidmatan yang orang akan bayar. NFA. DYOR.