Ekonomi agen memerlukan lebih daripada sekadar cara untuk menggerakkan wang. Bayangkan satu agen AI membayar agen lain untuk menghantar iPhone. Agen penghantaran menandakan ia telah dihantar, tetapi agen penerima menuntut ia tidak pernah sampai. Pembayaran telah dilakukan. Kedua-dua belah tidak bersetuju mengenai apa yang berlaku. Siapakah yang berhak membuat keputusan? Kita banyak bercakap tentang memberikan kemampuan kepada agen AI untuk menjalankan transaksi, menubuhkan identiti, dan berinteraksi merentasi pelbagai rangkaian. Tetapi tiada satu pun daripada ini menjawab apa yang berlaku apabila kedua-dua belah tidak bersetuju sama ada perjanjian itu telah dipenuhi. Kontrak pintar boleh melaksanakan syarat-syarat yang telah ditetapkan, tetapi tidak semua pertikaian mempunyai jawapan yang jelas yang ditulis dalam peraturan. Kadang-kadang bukti dan konteks penting, dan seseorang perlu menilai kesudahannya. Saya rasa ini menjadi masalah yang jauh lebih besar apabila agen-agen mengendalikan wang benar pada skala besar. Meninggalkan setiap pertikaian sukar kepada manusia untuk menyelesaikannya boleh merosakkan kelajuan dan kemandirian yang cuba kita berikan kepada sistem-sistem ini. Inilah yang menjadikan thread 1 Oktober dari @GenLayer patut dibaca. Ekonomi tidak bersedia untuk agen hanya kerana mereka mampu membuat perjanjian tanpa kita. Ia juga memerlukan cara yang boleh dipercayai untuk mengendalikan perjanjian yang gagal. Siapakah yang seharusnya mempunyai kuasa akhir apabila dua agen AI tidak bersetuju, dan bagaimana kita mencegah mana-mana pihak mengawal kesudahannya?