Saya bersetuju dengan membeli apa yang anda pedulikan, tetapi kita perlu menilai realiti ENS. Penganut ⁠.eth⁠ adalah mereka yang membayar dengan wang, masa, dan pendidikan akar umbi untuk membina ekosistem ini. Namun, pasukan inti tidak mengeluarkan sebarang dana untuk memasarkan ⁠.eth⁠. Ini tidak masuk akal—pemasaran ⁠.eth⁠ secara langsung mendorong pendapatan pendaftaran yang diperlukan untuk membiayai misi utama. Sebaliknya, mereka mengambil dana ⁠.eth⁠ kita untuk membina teknologi yang memberdayakan ruang nama luar. Kita membiayai tatanan ini, dan mereka membantu TLD bukan-.eth yang kemudian cuba mengenakan caj kepada pengguna ⁠.eth⁠ yang sama yang telah membayar tatanan tersebut. Mereka bahkan mendorong kita keluar daripada ⁠.eth⁠ hanya untuk mendapatkan privasi asas. Ini perlu diperbaiki melalui pembaikan perlembagaan: jika satu projek menggunakan tatanan teknologi ENS, mereka mesti diwajibkan menyokong ⁠.eth⁠. Ini akan mencipta kesan rangkaian yang besar yang memberi manfaat kepada semua pihak sambil benar-benar menghormati komuniti yang membiayai DAO. Tambah pula fakta bahawa ENSv2 sangat tertinggal dan aplikasi rasmi masih tertinggal jauh di belakang alat-alat yang dibina oleh komuniti seperti ENS Vision, Grail, dan NameWhisper. Kita menyukai ⁠.eth⁠, tetapi mari kita jujur—komuniti sekarang menanggung beban ini.