Saya bersetuju dengan membeli apa yang anda pedulikan, tetapi kita perlu menilai realiti ENS. Penganut .eth adalah mereka yang membayar dengan wang, masa, dan pendidikan akar umbi untuk membina ekosistem ini.
Namun, pasukan inti tidak mengeluarkan sebarang dana untuk memasarkan .eth. Ini tidak masuk akal—pemasaran .eth secara langsung mendorong pendapatan pendaftaran yang diperlukan untuk membiayai misi utama.
Sebaliknya, mereka mengambil dana .eth kita untuk membina teknologi yang memberdayakan ruang nama luar. Kita membiayai tatanan ini, dan mereka membantu TLD bukan-.eth yang kemudian cuba mengenakan caj kepada pengguna .eth yang sama yang telah membayar tatanan tersebut. Mereka bahkan mendorong kita keluar daripada .eth hanya untuk mendapatkan privasi asas.
Ini perlu diperbaiki melalui pembaikan perlembagaan: jika satu projek menggunakan tatanan teknologi ENS, mereka mesti diwajibkan menyokong .eth. Ini akan mencipta kesan rangkaian yang besar yang memberi manfaat kepada semua pihak sambil benar-benar menghormati komuniti yang membiayai DAO.
Tambah pula fakta bahawa ENSv2 sangat tertinggal dan aplikasi rasmi masih tertinggal jauh di belakang alat-alat yang dibina oleh komuniti seperti ENS Vision, Grail, dan NameWhisper. Kita menyukai .eth, tetapi mari kita jujur—komuniti sekarang menanggung beban ini.
