Peningkatan keselamatan kripto besar seterusnya mungkin tidak memerlukan pemindahan sebarang syiling. Sahaja, ini boleh mengubah cara perlindungan jutaan dompet yang tidak aktif. @Americanfort_io sedang mengkaji kemungkinan ini melalui pembinaan ZKPoSP yang baru diterbitkan. Berikut sebabnya saya mendapati ia menarik. Kebanyakan cadangan dompet yang tahan kuantum melibatkan pemindahan aset ke alamat baru. Tetapi apa yang berlaku kepada pemegang yang tidak pernah memindahkan dana mereka? Itulah masalah yang pendekatan ini bertujuan untuk selesaikan. Alih-alih bergantung pada tanda tangan lengkung eliptik tradisional, ZKPoSP menggunakan bukti tanpa pengetahuan untuk menunjukkan kepemilikan melalui benih asal dan laluan derivasi BIP32 yang lengkap. Manfaat yang dicadangkan adalah signifikan: - Alamat sedia ada kekal utuh - Tiada pemindahan aset yang wajib - Kepemilikan disahkan melalui bukti kriptografi - Keselamatan dibina berdasarkan SHA-256, SHA-512 dan bukti berasaskan hash - QBIP-32 direka untuk menyokong secp256k1 dan Ed25519 Tetapi ada sisi lain kepada ini. Penyelesaian yang secara teknikal kukuh tidak bererti banyak jika pengguna dompet biasa mengalami kesukaran untuk menggunakannya. Penghasilan bukti masih mengambil beberapa saat dan rangkaian sedia ada perlu mekanisme pengesahan yang serasi. Itulah sebabnya integrasi pada peringkat dompet sama pentingnya dengan kriptografi itu sendiri. Menariknya, ini mengikuti falsafah serupa dengan sistem FortressName AmericanFortress. Membuat infrastruktur yang rumit menjadi lebih mudah bagi pengguna. Saya melihat ZKPoSP sebagai arah yang menarik, bukan sebagai penyelesaian yang siap. Ujian sebenar akan sama ada ia dapat memberikan keselamatan praktikal tanpa memaksa pengguna melalui pemindahan rumit yang lain. Kripto tidak hanya memerlukan perlindungan yang lebih kuat. Ia memerlukan perlindungan yang benar-benar akan digunakan oleh orang. Bolehkah bukti tanpa pengetahuan menjadi jambatan yang hilang antara dompet warisan dan keselamatan pasca-kuantum?