🚨⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️Korea Football Association, sekelompok tidak kompeten, terus-menerus menyalahkan pemain dan pada saat ini masih melakukan tindakan licik dengan memanfaatkan media untuk mengalihkan perhatian — para pejabat lama di KFA harus segera mengundurkan diri‼️‼️‼️ “Yong Soo Lee”, “Jo Jong Yeon”, “Kim Jung Bae” Kim Byung Ji dan seluruh ketua asosiasi daerah serta presiden Korea Football Association‼️‼️⚽️⚽️⚽️ ⭐️⭐️⭐️⭐️⚽️⭐️⭐️⭐️⭐️ Sikap KFA yang menyalahkan Son Heung-min mendekati struktur di mana asosiasi menolak mengakui tanggung jawabnya sendiri dan memindahkan akibatnya ke wajah paling terlihat. Ini bukan berarti Son Heung-min tidak bersalah, tetapi menunjukkan bahwa pusat tanggung jawab terus berpindah dari asosiasi, pelatih, dan sistem ke pemimpin tim semata. Alasan mengapa tuduhan tertuju pada Son Heung-min: Pertama, ia adalah wajah paling menonjol. Prestasi adalah hasil tim dan asosiasi, tetapi saluran pertama untuk permintaan maaf dan penjelasan selalu pemimpin tim. Ketika Son Heung-min segera menundukkan kepala setelah kegagalan Piala Dunia, itu adalah hasil dari struktur ini. Emosi publik melekat pada permintaan maafnya, sementara masalah proses seleksi atau kegagalan taktis dikesampingkan. Kedua, asosiasi lebih suka memiliki kambing hitam eksternal. Pengangkatan Hong Myung-bo kembali mendapat kritik karena menghindari wawancara dan presentasi, sementara Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata menyoroti masalah prosedural. Ada ketidakpercayaan terhadap rezim panjang Jung Mong-kyu, sidang parlemen, hingga gugatan administratif. Jika tanggung jawab ini diterima secara struktural oleh asosiasi, ini akan menjadi masalah personalia, anggaran, dan kekuasaan. Namun, jika kerangka dibalik menjadi “selama 9 tahun pemimpin ini, internal asosiasi penuh pasir”, maka penyebab kegagalan disempitkan menjadi kegagalan kepemimpinan pemain. Ketiga, konflik antargenerasi di dalam tim menjadi bahan bakar. Jarak antara generasi Son Heung-min dan Lee Jae-sung (lahir 1992) dengan inti generasi 1996, perbedaan pendapat mengenai kelanjutan boikot wawancara, serta laporan bahwa setelah insiden fisik antara Lee Kang-in pada Piala Asia 2024 hanya terjadi rekonsiliasi tanpa perubahan nyata — semua ini telah diberitakan. Generasi 1996 menuntut perubahan kepemimpinan, tetapi tidak ada yang berubah. Asosiasi merasa lebih aman menjelaskan ketidakpuasan ini sebagai efek samping dari masa jabatan panjang sang kapten. Laporan juga menunjukkan bahwa dalam sistem pelatih sementara, sulit untuk mengabaikan bintang utama atau mengabaikan protes dari generasi 1996. Keempat, sirkulasi media memperkuatnya. Tanpa gelar, media menyebutnya “ketergantungan pada Son Heung-min”; jika ada kekacauan internal, itu dianggap “tanggung jawab kapten”; jika dipasang di bangku cadangan, itu dianggap “masalah performa”. Konflik yang diciptakan oleh asosiasi dan media — seperti komentar jurnalis yang mengejek intervensi pelatihan pribadi dan pengecualian wajib militer — sering kali diakhiri dengan narasi perselisihan antar-pemain. Tanggung jawab yang dihindari Perancangan taktik, pemilihan pelatih, intervensi medis dan operasional, kegagalan mediasi konflik, serta ketiadaan peta jalan pergantian generasi adalah wilayah asosiasi dan staf pelatih. Memang benar bahwa Son Heung-min juga bisa dikritik karena gagal menyatukan suasana tim sebagai kapten. Namun, jika masa jabatan 9 tahunnya dijadikan alasan utama untuk semua tanggung jawab, maka kegagalan operasional selama periode kekosongan presiden dan solusi sementara yang diterapkan asosiasi akan hilang begitu saja. Jika Piala Asia tahun depan dijalani dalam kondisi ini, kekhawatiran bahwa tim akan seperti rumah di atas pasir akan muncul. https://t.co/1Zzy5aMZzX