Baru-baru ini, beberapa kontroversi seputar Luo Yonghao, Xibei, dan Mr. Wildman kembali dipertemukan dalam satu arus opini yang sama. Setelah menyusun semula garis masa kejadian-kejadian ini, akan terlihat bahawa perkara yang benar-benar patut dibincangkan bukan lagi sekadar satu penilaian tertentu, tetapi satu persoalan yang lebih menarik: Guru Luo sentiasa mengharapkan respons positif terhadap pertanyaannya; tetapi apabila persoalan itu dibalikkan dan diletakkan di hadapannya sendiri, akankah beliau memberi respons? Semuanya bermula dengan kontroversi Xibei tahun lalu. Pada September 2025, @luoyonghao selepas makan di Xibei membuat posting awam yang mempertikaikan penggunaan makanan pra-diproses dalam jumlah besar oleh Xibei, serta menganggap harga terlalu tinggi, dan mencadangkan bahawa industri makanan perlu menetapkan label yang lebih jelas untuk makanan pra-diproses. Pendiri Xibei, Jia Guolong, kemudian memilih memberi respons positif—tidak sahaja menyangkal definisi “makanan pra-diproses” yang diberikan oleh Luo Yonghao, tetapi juga pernah menyatakan niat untuk mengambil tindakan undang-undang, serta membuka dapur restoran kepada awam. Dengan itu, satu peristiwa yang sepatutnya hanya menjadi penilaian pengguna dengan cepat berubah menjadi isu opini awam yang berterusan selama beberapa hari. Perbincangan saling berbalas antara kedua-dua belah pihak, bermula dari “adakah Xibei benar-benar menggunakan makanan pra-diproses?”, kemudian meluas kepada standard industri makanan, hak pengguna untuk mengetahui, hubungan awam perusahaan, dan kesan individu awam. Hingga 15 September, Xibei secara rasmi mengeluarkan surat maaf dan mengumumkan penyesuaian proses pembuatan beberapa hidangan; Luo Yonghao kemudian juga menyatakan akan menarik diri daripada tuntutan lanjut, dan kontroversi ini sementara reda. Namun, perkara ini sebenarnya belum selesai sepenuhnya. Selepas itu, Luo Yonghao berulang kali meminta pihak berkaitan—termasuk Hua Yu Hua—untuk menjelaskan secara terbuka dan memberi respons, bahkan secara tegas meminta Hua Shan memohon maaf secara awam atas pernyataan seperti “Xibei telah dimanfaatkan”. Jadi, gaya Guru Luo sepatutnya sudah sangat dikenali oleh semua orang: Jika ada masalah, letakkan ia di permukaan; jika ada pertanyaan, ucapkan secara terbuka; dan jika pihak lain membuat pernyataan yang melibatkan dirinya, beliau mengharapkan respons positif. Kemudian, masa bergerak ke September tahun ini. Pada 12 September, Luo Yonghao memusatkan perhatian pada merek ais krim yang sedang popular, “Mr. Wildman”. Selepas makan di lapangan terbang, beliau membuat penilaian awam: “Biasa saja, mengingat harganya bahkan boleh dikatakan tidak sedap.” Yang lebih menarik lagi, beliau menambah satu catatan khusus: ini hanyalah penilaian dan pertanyaan biasa dari seorang pengguna, dan memperingatkan pihak berkenaan: “Sila jangan ganggu saya.” Orang yang mengingat cerita Xibei tahun lalu pasti akan segera berfikir: Akankah ini bermula lagi? Namun, tanggapan Mr. Wildman kali ini jelas berbeza. Pada 16 September, pihak rasmi Mr. Wildman hanya mengeluarkan satu respons yang agak berhati-hati: mereka akan mendengar dengan serius cadangan dan pendapat pelanggan secara keseluruhan, serta berusaha memperbaiki produk mereka. Tidak menyebut nama Luo Yonghao secara langsung, dan tidak terlibat dalam perdebatan terbuka. Oleh itu, perkara yang benar-benar menarik di sini ialah: Tahun lalu, Guru Luo mempertikaikan Xibei, dan Xibei memilih bertindak balas secara langsung; Tahun ini, Guru Luo menilai Mr. Wildman, dan Mr. Wildman memilih tidak menanggapi secara langsung. Dan baru-baru ini, isu lama berkaitan Xibei kembali muncul dalam ruang opini, pelbagai spekulasi kembali beredar, dan Luo Yonghao sendiri telah memberi respons awam terhadap sebahagian daripada isu-isu tersebut. Selepas berputar-putar panjang, kini ada orang yang secara langsung membalikkan persoalan itu kepada Guru Luo sendiri. @ForesoGlobal melancarkan satu peristiwa ramalan yang sangat menarik perhatian: “Adakah Luo Yonghao akan membuat permohonan maaf awam mengenai isu-isu berkaitan Xibei dan Mr. Wildman sebelum akhir 2026?” Saya rasa keunikan ramalan ini bukan terletak pada penghakiman awal siapa betul atau salah. Luo Yonghao tentu boleh berpendapat bahawa beliau sepanjang masa hanya melaksanakan hak seorang pengguna untuk memberi penilaian awam terhadap produk; Pihak lain pula boleh membincangkan sama ada individu awam yang memiliki trafik dan keupayaan penyebaran besar seperti beliau, apabila menilai sebuah perusahaan, kesannya tidak lagi setara dengan pengguna biasa. Dua persoalan ini sendiri sudah cukup patut dibincangkan. Namun yang lebih dramatik ialah: Dalam banyak kes sebelum ini, Guru Luo adalah orang yang secara aktif meletakkan persoalan di atas meja dan meminta pihak lain memberi respons. Kali ini, persoalan itu diletakkan di hadapan beliau sendiri. Jika Guru Luo sentiasa tidak takut kepada perbincangan terbuka dan mengharapkan respons positif terhadap pertanyaannya, maka kini kita juga boleh bertanya: Kali ini, adakah beliau berani memberi respons secara langsung? Akankah beliau menjelaskan sikapnya? Akankah beliau terus berpegang pada pendapat bahawa tiada apa-apa yang perlu dimaafkan? Atau akankah perkembangan seterusnya membawa kepada permohonan maaf awam? Sekarang tiada siapa yang tahu. Dan inilah yang membuat pasaran ramalan begitu menarik— Bukan menunggu hasil keluar untuk menjadi “ahli strategi selepas kejadian”, tetapi meletakkan penilaian anda sendiri sebelum hasilnya berlaku. YES atau NO? Lebih baik tidak bertengkar berpanjangan di ruang komen—lebih baik pergi ke Foreso dan nyatakan pandangan anda melalui kebarangkalian. Link terus ke Foreso: https://t.co/vCDPidQbj6 Tweet asal Foreso: https://t.co/XqVWjMsMeg @luoyonghao、@ForesoGlobal、@zengying1107、@wuyuesanren、@lixinbao_X、@giantcutie666、@Xiaoniu6161、@maoshen #LuoYonghao #Foreso