Saya menghadiri satu pertemuan orang-orang yang berkaitan dengan kelompok-kelompok seperti Heterodox Academy, FIRE dan organisasi-organisasi lain yang menggambarkan diri mereka sebagai pemikir kontrarian yang berkomitmen terhadap penyelidikan terbuka dan reformasi universiti. Kesan saya ialah mereka sebahagian besar menganggap universiti sebagai institusi yang sihat dan memerlukan perubahan kecil. Satu penyata misi yang diperbaharui, sedikit ubah suai dalam dasar, atau seorang presiden universiti yang meniru satu titik perbincangan yang mereka sukai, dianggap seolah-olah itu sahaja yang diperlukan. Terdapat sedikit kesediaan untuk mempertimbangkan bahawa masalah-masalah tersebut mungkin jauh lebih mendalam. Orang-orang yang mengenalkan diri sebagai reformis nampaknya enggan mempertimbangkan betapa rosaknya asas institusi-institusi ini. Menariknya, beberapa orang yang paling kerap berbicara tentang perbincangan awam meninggikan suara mereka dan menjadi gelisah apabila merujuk kepada perbincangan yang mencadangkan bahawa universiti mungkin memerlukan perubahan struktur yang jauh lebih besar. Komitmen terhadap penyelidikan terbuka kelihatan hanya berlaku dalam sempadan yang mereka tentukan. Heterodoks mereka telah mengembangkan ortodoks sendiri. Kelompok-kelompok ini mungkin mengkritik universiti, tetapi mereka tetap sangat terlibat dalam legitimasi mereka. Mereka mencadangkan perubahan terhad atau remeh sambil membiarkan struktur kepimpinan, insentif, birokrasi, dan konsentrasi kuasa yang sama tetap utuh.