Memang saya telah bertanya mengenai pembalikan, dan saya menghargai jawapan yang terperinci. Saya bersyukur mempunyai anda sebagai sekutu semasa saga BIP-110. Anda jelas seorang yang sangat bijak, dan kami memerlukan semua kecerdasan yang boleh kami kumpulkan. Namun, saya masih melihat ketidakkonsistenan. Apabila anda berkata, > "[Penambang] semuanya satu mesin yang didorong insentif, sudah ditawan. Teruskan, Bitcoin." Ia secara serentak mengakui bahawa penawanan telah berlaku pada SHA256 sambil menyokongnya. Saya tidak tahu bagaimana anda menyelesaikan lingkaran ini dalam fikiran anda, dan ini adalah salah satu perkara yang membingungkan saya. Jika anda tahu dan bersetuju bahawa ia adalah rantai yang terpusat dan ditawan, apakah yang patut disokong sebenarnya? Anda boleh berharap untuk NGU, tetapi itu hanya perasaan. Kami *tahu* nilai yang ditawarkan tidak wujud... Jadi apa sahaja trik yang dilakukan oleh tuan terpusat itu, semuanya hanya tentang orang bodoh yang lebih besar sekarang. Adakah anda merancang untuk keluar selepas kenaikan harga yang baik? Dan dalam apa-apa kes, bagaimana anda boleh menyokongnya dengan hati nurani yang bersih? Nurani saya membawa saya untuk memperingatkan orang-orang *jangan* berinvestasi dalam perkara ini atau instrumen derivatif perbendaharaannya kerana saya tidak tahu dengan tepat siapa yang bersedia untuk rug, atau bila mereka akan melakukannya. Adakah anda tahu? Setiap hari nampaknya ada skandal baharu. CoinKite, Blockstream, Metaplanet, dsb. > "FORK BLAKE2B TIDAK MENYELESAIKAN BUG PENDEKATAN TERPUSTAKA PENAMBANG" Multi-lane mempunyai kompromi dan isu sendiri, seperti yang saya fahami, dan mungkin tidak cukup sebagai penyelesaian. Saya bersetuju bahawa bug perpaduan tidak diselesaikan. Ia mungkin tidak boleh diselesaikan hanya dengan mekanisme bukti kerja. Tetapi saya rasa kita hanya menemui ini dengan sebenarnya menjalankan eksperimen. Walaupun simulasi itu menarik dan menggalakkan pemikiran, ia hanyalah itu—sebuah simulasi. Ia tidak mampu memodelkan masalah yang timbul dan penyelesaian berpotensi semasa ia berlaku secara nyata, dan kita tidak boleh mensimulasikan tingkah laku sosial dengan betul tanpa meniru seluruh masyarakat dan semua agennya secara terperinci. Ia adalah kompleks secara tidak boleh dipisahkan. Saya tidak akan membenarkan simulasi menghalang saya daripada mengambil tindakan berkenaan sesuatu yang saya percayai. Hidup mesti lebih daripada perakaunan dan kesudahan yang ringkas. > "Tanpa perlindungan replay automatik dua hala, yang merupakan piawai emas untuk cabang alt-bitcoin, TERDAPAT SANGAT KECIL KEMUNGKINAN bahawa sebarang bursa kredibel utama akan mencatatkan mata wang itu." Berkenaan bursa yang tidak mencatatkan, ini adalah pemikiran fiat. Bursa terpusat besar sebenarnya tidak perlu wujud sama sekali agar bitcoin berguna. Mereka terutama untuk orang-orang yang ingin menukar ke fiat atau mereka yang tidak mampu atau enggan mengambil kendali diri sepenuhnya, yang tidak sejalan dengan tujuan bitcoin. Inilah yang saya maksudkan apabila saya mempertikaikan sama ada sikap anda telah berubah, kerana anda kelihatan seperti seseorang yang berprinsip, dengan kepercayaan kepada misi asas bitcoin, tetapi kini nampaknya hanya prihatin dengan NGU, fiat, dan bursa terpusat serta KYC. Jika tiada perubahan dalam sikap, maka saya salah menafsirkan sikap anda sebagai kepercayaan dan keyakinan terhadap prinsip-prinsip asas bitcoin.