Mengapa $XRP Tidak Boleh Beroperasi Pada Harga Rendah Kesilapan terbesar yang dilakukan orang ketika menganalisis $XRP ialah memperlakukannya seperti mata wang. Jika seluruh kerangka anda bermula dengan "Berapa banyak yang akan saya belanjakan untuknya?", anda sudah bermula dari premis yang salah. Argumen ini tidak pernah tentang membelanjakan $XRP. Ia tentang peranan apa yang dirancang untuk dimainkan oleh XRP. Jika sebuah aset menjadi jaminan simpanan dalam sistem penyelesaian, ia tidak boleh berkelakuan seperti mata wang yang mengalir melalui sistem tersebut. Jaminan adalah asas. Ia mengekalkan keyakinan, menyerap nilai, dan mengekalkan integriti neraca. Pada ketika jaminan itu sendiri menjadi sesuatu yang semua orang belanjakan, tebus, atau curahkan ke dalam peredaran, anda telah menghancurkan mekanisme yang memberikan stabiliti sistem itu. Itulah sebabnya emas tidak digunakan untuk membeli bahan makanan semasa Sistem Bretton Woods. Ia kekal sebahagian besar terkunci sementara sistem moneter dibina di sekelilingnya. Tesis untuk $XRP mengikuti logik yang sama. ⚜️ Tugasnya bukanlah untuk diedarkan. ⚜️ Tugasnya ialah untuk membersihkan. ⚜️ Tugasnya ialah untuk menyelesaikan. ⚜️ Tugasnya ialah kekal bernilai cukup tinggi supaya ia boleh memadamkan kewajipan antara institusi, yurisdiksi, dan neraca kedaulatan. Sekarang, tanya diri anda satu soalan mudah. Jika jaminan kekal terkunci, dari manakah likuiditi datang? ⚜️ Bukan dari menjual simpanan. ⚜️ Bukan dari menebus simpanan. ⚜️ Bukan dari mengosongkan peti simpanan setiap kali seseorang mahu kuasa beli. Kuasa beli datang daripada apa yang dihasilkan oleh jaminan semasa ia kekal utuh. Simpanan kekal. Aktiviti ekonomi berlaku di sekelilingnya. Inilah tempat saya percaya hampir semua orang salah memahami tesis ini. Orang menganggap nilai trilion dolar bermaksud trilion dolar nilai $XRP yang beredar di rangkaian setiap hari... Mengapa? Jika jaminan sentiasa meninggalkan sistem, ia berhenti menjadi jaminan. Jaminan tidak bernilai kerana ia bergerak. Jaminan bernilai kerana ia tidak perlu bergerak. Tujuan keseluruhan jaminan ialah kekal sebagai asas yang tak bergerak di bawah sistem. Ini mencipta masalah lain bagi hujah harga rendah. Jika $XRP tidak direka untuk menggantikan nilai melalui kelajuan tanpa henti, maka setiap unit individu perlu menggantikan nilai melalui ketumpatan ekonomi. Tidak ada jalan keluar daripada ini. Either aset itu sentiasa bergerak, atau setiap unit membawa beban ekonomi yang sangat besar. Anda tidak mungkin mempunyai lapisan jaminan global yang menjamin penyelesaian berskala kedaulatan dengan aset yang memerlukan jutaan atau miliaran unit dipindahkan setiap beberapa saat hanya untuk mengekalkan cahaya menyala. Matematik menjadi penghalang jauh sebelum teknologi menjadi penghalang. Itulah sebabnya saya tidak membuang masa berdebat mengenai kapitalisasi pasaran. Kapitalisasi pasaran ialah ukuran yang dibina berdasarkan aset yang diedarkan. Simpanan terkunci mengikuti set mekanik yang sama sekali berbeza. Kepentingannya tidak diukur dengan seberapa kerap ia berganti tangan. Ia diukur dengan berapa banyak nilai yang setiap unit mampu sokong semasa ia kekal di tempatnya. Itulah tesisnya. Dan jika arsitektur ini sedikit sahaja mendekati realiti, maka soalannya bukan sama ada $XRP boleh membuktikan penilaian tinggi. Soalannya ialah bagaimana penilaian rendah boleh membuktikan peranan ini. ⚜️