Menggunakan alamat dompet yang sama melalui dua pemeriksaan reputasi yang berbeza minggu lepas, dijarakkan empat hari. Transaksi yang sama, tiada aktiviti baru di antaranya. Skor berubah dengan margin yang ketara pada kedua-dua masa. Tiada apa-apa tentang dompet itu yang berubah. Sesuatu tentang model itu yang berubah. @NucleusCodes mengambil aktiviti X ke dalam penilaian skornya, dan aktiviti X bukan input statik, bilangan pengikut berfluktuasi, keterlibatan pada pos lama terus bertambah, algoritma itu sendiri mengubah apa yang dianggap sebagai jangkauan dari minggu ke minggu. Skor reputasi yang sebahagiannya dibina berdasarkan metrik langsung dan berubah-ubah dari platform tersebut membawa ketidakstabilan itu, sama ada perilaku dompet asalnya tetap beku atau tidak. Ini adalah jenis risiko yang berbeza daripada manipulasi. Tiada siapa yang memanipulasi apa-apa di sini. Skor hanya bergerak kerana salah satu inputnya secara intrinsik tidak stabil, dan tiada cara untuk mengetahui dari luar seberapa banyak sebahagian daripada skor tertentu mencerminkan perilaku on-chain yang tahan lama berbanding metrik sosial yang berisik sedang mengalami minggu yang baik atau buruk. Skor kredit dikira semula pada kitaran tetap berdasarkan input yang agak stabil. Jika skor Nucleus boleh bergerak secara bermakna antara dua gambaran identik dompet yang sama, nombor itu berhenti berfungsi sebagai isyarat yang boleh dipercayai dan bermula berfungsi sebagai cincin mood untuk apa sahaja yang algoritma X sedang lakukan pada hari itu.