Saya peminat pinjaman kadar tetap, tetapi tidak bersetuju dengan pandangan ini. Insentif kurator masih rosak teruk di kebanyakan protokol—mereka dibayar dengan menekan peminjam dan menempatkan pemberi pinjaman jauh di lengkung risiko. Pekerjaan lama ialah memilih kolam dengan hasil tertinggi, sahaja. Risiko tidak penting kerana jika menang, saya menang; jika kalah, anda yang kalah. Ini adalah TradFi tetapi dengan kurang kompeten. Pekerjaan baru nampak seperti pekerjaan lama. Ini adalah kegagalan reka bentuk di semua pasaran yang dikuratori yang saya ketahui. Kurator sepatutnya: 1) Memiliki tanggungjawab fidusia, atau sekurang-kurangnya tanggungjawab untuk mengalokasikan kepada produk yang sesuai. 2) Modal junior yang sebenar. Bukan pari passu. Bukan junior dalam teori tetapi bukan dalam amalan. Tiada siapa pun yang lebih mampu keluar lebih awal daripada kurator. Mereka perlu turun bersama kapal. 3) Pembatasan ketat dan tak boleh diubah terhadap perpindahan profil risiko. Saya telah melihat vault yang bermula dengan aset blue chip (WBTC, wstETH, WETH) dan akhirnya secara senyap menambah eksposur Stream. 4) Pendedahan penuh terhadap semua urusan sampingan. Kurator mendapat wang sedikit untuk risiko undang-undang, dan saya sangat menduga kebanyakan mereka hidup daripada subsidi atau urusan sampingan. Pembayaran untuk aliran pinjaman dan sebarang perjanjian lain harus didedahkan sepenuhnya. Kebanyakan kurator sepatutnya tidak menguruskan wang, dan kadar tetap—walaupun sangat hebat—tidak mengubah fakta itu.