velvet @velvet_capital dalam kemas kini terkini menyebut 160 peningkatan kebolehpercayaan, termasuk kestabilan dompet, pesanan tergantung, pesanan berulang, dan ketepatan PnL. Selain itu, selepas penyambungan asli Arbitrum pada tarikh 21, laluan perdagangan menjadi lebih terpusat. Saya ingin mengesahkan: apabila saya menekan butang "konfirmasi" tetapi tiada tindak balas, adakah saya perlu menekan sekali lagi, atau terus menunggu? Saya tidak melakukan ujian kegagalan sebenar, jadi saya tidak membuat kesimpulan. Namun, satu proses perdagangan yang boleh dipercayai seharusnya segera memberitahu pengguna bahawa permintaan telah dihantar selepas klik pertama; klik berulang harus dihalang; setiap pesanan mesti mempunyai nombor unik atau hash transaksi. Selepas segar semula laman, sambung semula dompet, atau menukar rangkaian, pesanan asal sepatutnya masih wujud—bukan memaksa pengguna menebak sama ada transaksi tersebut berlaku atau tidak. Kegagalan, sebahagian terlaksana, dan berjaya terlaksana tidak boleh hanya dibezakan dengan satu ikon berputar. Pengguna perlu melihat sama ada dana telah bergerak, di mana pesanan terhenti, dan sama ada perlu menunggu, membatalkan, atau menghantar semula. Kelajuan laman web hanyalah pengalaman; kebolehpercayaan bermaksud satu tindakan menghasilkan satu hasil yang jelas. Nilai sebenar daripada 160 pembaikan bukan terletak pada nombor besar, tetapi pada sama ada pengguna masih boleh memahami apa yang berlaku dalam skenario pengecualian ini. Bagi VelvetX, perkara paling penting untuk diuji seterusnya ialah sama ada satu pesanan mempunyai identiti, hasil, dan laluan pemulihan yang jelas.