Memberikan akses AI kepada alat kewangan adalah satu perkara, tetapi memberikan akses kepada akaun yang menyimpan modal anda adalah tanggungjawab yang jauh lebih besar. Dan saya rasa inilah tempat di mana arsitektur di belakang @meetmotes patut dilihat lebih dekat. Bayangkan dua orang menggunakan agen AI yang sama. Satu ingin menjelajahi peluang DeFi, manakala yang lain berminat dalam saham yang ditokenisasi. Mereka mempunyai jumlah modal yang berbeza, toleransi risiko yang berbeza, dan idea yang sepenuhnya berbeza mengenai apa yang mereka selesa membenarkan agen lakukan. Satu persekitaran kewangan bersama akan menjadikan perbezaan-perbezaan ini sukar untuk dikelola dengan betul. Motes mendekati ini melalui identiti agen individu dan akaun pintar yang tersendiri. Setiap Genesis NFT disambungkan kepada agen dan akaunnya sendiri, mencipta persekitaran terpisah untuk aktiviti kewangan pemilik tersebut. Pemilik boleh membiayai akaun dengan USDC dan menentukan kebenaran serta had yang mesti dipatuhi oleh agen. Saya menyukai pemikiran di sebalik ini kerana autonomi kewangan bukan sahaja tentang berapa banyak tugas yang boleh dilakukan oleh AI. Ia juga tentang sempadan di sekeliling tugas-tugas tersebut. Sebuah agen mungkin mampu mengenal pasti peluang, tetapi itu tidak bermakna ia seharusnya mempunyai kebenaran automatik untuk bertindak. Arahan pemilik dan kebenaran akaun masih penting. Inilah sebabnya akaun tersendiri merupakan bahagian penting dalam arsitektur Motes. Ia memberikan agen persekitaran yang ditentukan untuk bekerja di dalamnya, bukan memperlakukan akses kepada alat kewangan sebagai kuasa tanpa sekatan. Apabila agen AI semakin rapat dengan pengurusan aktiviti kewangan sebenar, saya menduga soal-soal seperti pemisahan akaun, kebenaran, dan kawalan akan menjadi sama relevannya dengan kecerdasan yang mendorongnya. Motes membina dengan mempertimbangkan hubungan ini. @0xhazels