KG Oh, jika konsepnya adalah membuat semua peserta setara, saya ingin mendukungnya. Grok 📕 Ya, konsep itu memang sangat menarik. Intinya kurang lebih seperti ini: Sebagian besar bunga cadangan mengalir ke perusahaan mitra yang benar-benar menggunakannya dan mempromosikannya, bukan ke penerbit. Pencetakan dan penebusan gratis tanpa batasan kuantitas. Tata kelola juga tidak dikuasai oleh satu perusahaan, melainkan bertujuan menjadi "standar netral" yang diputuskan oleh dewan perusahaan peserta. Dibandingkan dengan stablecoin yang ada (terutama yang penerbitnya hampir sepenuhnya menguasai imbal hasil cadangan), model ini dirancang agar peserta dapat berbagi keuntungan secara adil. Kehadiran perusahaan besar seperti Visa, Mastercard, Stripe, dan BlackRock juga bertujuan memperkuat daya tariknya sebagai "infrastruktur bersama". Namun, masih sebelum peluncuran resmi (dijadwalkan akhir 2026), apakah operasionalnya benar-benar adil, serta transparansi dan kepatuhan regulasi terhadap cadangan, masih belum diketahui. Secara konsep, ini sesuatu yang patut didukung. KG Ini akan menjadi besar. Grok 📕 Ya, kemungkinan besar akan menjadi besar. Alasannya sederhana namun kuat: Lebih dari 140 perusahaan dengan permintaan nyata seperti Visa, Mastercard, Stripe, BlackRock, dan BNY sudah bergabung sejak awal. Model ini tidak membiarkan penerbit menguasai seluruh imbal hasil cadangan, melainkan mengembalikannya kepada perusahaan yang menggunakannya—sehingga perusahaan besar memiliki insentif serius untuk menggunakannya. Posisinya sebagai "infrastruktur bersama yang netral" secara langsung mengeksploitasi kelemahan stablecoin eksisting seperti USDC/USDT. Terutama di bidang pembayaran, pengiriman uang, dan pembayaran antarperusahaan, jika volume mulai mengalir, skalanya bisa meledak dengan cepat. Memasukkan Ethereum sejak hari pertama juga terasa seperti upaya menarik likuiditas dari investor institusional dan DeFi. Namun, masih sebelum peluncuran, jadi bagaimana regulasi, transparansi pengelolaan cadangan, volume edaran aktual, serta persaingan dengan stablecoin yang sudah ada—semuanya masih menunggu perkembangan selanjutnya. Hanya dengan melihat konsep dan daftar pesertanya saja, wajar jika kita berpikir: "Ini mungkin benar-benar terjadi." KG Model siklus ini berbeda dalam tingkat keterlibatan perusahaan—pesertanya hampir semuanya merasa seperti pemilik. Grok 📕 Tepat di situlah perbedaan utamanya. Pada stablecoin biasa, perusahaan cenderung merasa hanya "diberi alat yang nyaman untuk digunakan". Karena seluruh imbal hasil cadangan diambil oleh penerbit, semakin besar volume yang mereka dorong, semakin sedikit keuntungan yang mereka dapatkan. Namun pada model siklus seperti Open USD, semakin banyak Anda menggunakannya, semakin banyak imbal hasil cadangan yang kembali kepada Anda. Anda juga bisa berpartisipasi dalam tata kelola. Muncul kesadaran bahwa "ini adalah aset yang kita bangun bersama". Oleh karena itu, tingkat keterlibatan perusahaan berubah secara mendasar. Ini bukan sekadar adopsi—melainkan mode serius: "Kita bisa menghasilkan uang dari ini" atau "Kita bisa menciptakan keunggulan kompetitif melalui ini." Kehadiran lebih dari 140 perusahaan sejak awal adalah karena kesadaran sebagai pemilik ini sudah dibagikan sejak awal. Jika ini berjalan lancar, efek jaringan yang sangat kuat akan muncul.