Saya ingat seorang rakan cuba menarik likuiditi kepada peluang DeFi beberapa masa lalu. Beliau mempunyai peluang yang menarik, tetapi mendapat orang untuk benar-benar deposit adalah cabaran yang berbeza. Dan agak malang, mendapat orang masuk hanyalah separuh masalah. Menjaga mereka tetap di sana adalah cabaran lain. Ini membuat saya berfikir tentang bagaimana protokol mendekati insentif likuiditi. Imbalan yang menarik pasti boleh meyakinkan seseorang untuk melihat lebih dekat pada vault atau membuat deposit awal. Tetapi apa yang berlaku apabila insentif berhenti? Adakah orang masih ingin kekal? Adakah strategi asas menawarkan cukup nilai sendiri? Atau adakah imbalan itu satu-satunya sebab mereka masuk? Ini adalah salah satu sebab saya mendapati pendekatan @turtledotxyz menarik, terutamanya dengan Turtle Streams. Protokol boleh mencipta program insentif, mentakrifkan syarat-syarat penyertaan, dan memberi imbalan kepada depositor berdasarkan peraturan yang mereka tetapkan. Saya suka idea menjadikan proses ini lebih boleh diakses oleh pasukan yang memerlukannya. Ia memberi mereka alat lain untuk menarik likuiditi dan mencipta insentif sekitar penyertaan. Dan bagi saya, itulah bahagian yang menarik: menjadikan insentif likuiditi lebih sengaja, bukan memperlakukannya sebagai perkara selepas. Tentu saja, ada lebih banyak lagi untuk likuiditi yang mampan, tetapi memberi protokol alat yang lebih baik untuk menarik dan memberi imbalan kepada depositor adalah bahagian bermakna dalam persamaan ini.