Sebuah urusan sebanyak $20 kelihatan terlalu kecil untuk perlu ke mahkamah. Itulah tepatnya mengapa saya mendapati ia menarik. Bayangkan seorang agen membayar agen lain $20 untuk mengumpul set data kecil dan mengembalikan ringkasan yang disahkan. Semuanya berjalan lancar sehingga penghantaran tiba. “Selesai,” kata satu agen. “Tidak mengikut perjanjian,” kata agen yang lain. Untuk manusia, anda mungkin hanya menerima kerugian itu. Mencari peguam, mengemukakan tuntutan, menunggu berbulan-bulan dan mengeluarkan lebih daripada $20 asal tidak masuk akal. Tetapi agen-agen mungkin membuat transaksi kecil ini secara berterusan. Jadi masalahnya berubah. Soalnya bukan sahaja sama ada sengketa boleh diselesaikan. Ia sama ada ia boleh diselesaikan dengan kos yang cukup rendah untuk menjadikan transaksi asal itu patut dilakukan. Di sinilah @courtofinternet bermakna bagi saya. Laluan sengketa ditakrifkan sejak awal, bukti boleh dikekalkan, dan juri yang dipilih secara rawak daripada penilai AI boleh mengkaji kes tersebut, bukannya menyerahkan keputusan kepada satu model AI sahaja. Ia adalah perubahan kecil dalam cerita ini, tetapi satu yang agak penting. Agen tidak perlu mengandaikan setiap pihak lawan adalah boleh dipercayai. Ia hanya perlu tahu apa yang berlaku jika kepercayaan gagal. Itu terasa jauh lebih dekat dengan jenis infrastruktur yang sebenarnya diperlukan oleh perniagaan autonomi. https://t.co/NQEdfyqBtg