Saya telah secara terbuka menyatakan keyakinan saya terhadap @quipnetwork sepanjang minggu ini. Saya ingin sama-sama terbuka tentang kesilapan awal saya, kerana saya percaya kejujuran intelektual adalah satu-satunya perkara yang menjadikan akaun pendapat layak diikuti. Apa yang saya anggap remeh pada awalnya: 1. Cerita dompet pasca-kuantum. Saya masuk dengan fokus pada aspek penambangan/PoUW. Saya meremehkan betapa pentingnya membungkus MetaMask dan Ledger dengan cosigner yang tahan kuantum. Itu bukan ciri sekunder—ia mungkin menjadi produk dengan adopsi lebih tinggi dalam jangka dekat. 2. Aspek pasaran komputasi. Saya menganggap @quipnetwork sebagai projek blok rantai dengan peralatan kuantum. Lebih tepat dikatakan ia sebagai pasaran komputasi kuantum dengan lapisan penyelesaian blok rantai. Perubahan perspektif ini mengubah keseluruhan model penilaian. 3. Sambungan perniagaan pasukan. Seorang penemu bersama yang berasal dari Acorns, YC, dan kejuruteraan industri bukan hanya membina untuk CT. Pembeli akhir komputasi pengoptimuman bukanlah pengguna asli kripto. Saya meremehkan bagaimana hal itu mengubah strategi pemasaran. Apa yang saya betul: cerita pengesahan D-Wave, kegentingan jadual masa, dan mekanisme PoUW. Pendapat saya: memperbaharui pandangan anda secara terbuka lebih bernilai kepada penonton anda daripada menunjukkan keyakinan yang tidak anda miliki. Saya betul pada beberapa perkara dan salah pada yang lain, dan saya rasa kedudukan keseluruhan masih berlaku. Apa yang anda salah tentang Quip apabila anda pertama kali melihatnya?