Pasar yang lemah biasanya memaksa kripto untuk melihat di luar naratif. Apabila harga berhenti naik, orang mulai mengajukan soalan yang lebih sukar. Apa yang sebenarnya telah dibina? Siapa yang menggunakannya? Berapa banyak pendapatan yang dihasilkannya? Dan berapa banyak pasaran membayar untuk aktiviti tersebut? Perbandingan ini berguna kerana ia melihat infrastruktur berbanding penilaian. Bagi setiap $100 FDV, @PhalaNetwork mewakili nilai kapasiti awan tahunan yang dimodelkan sebanyak $25.19. Ini dibandingkan dengan $10.62 untuk @ionet, $2.14 untuk Akash, $0.40 untuk Livepeer, dan $0.27 untuk Render. Nombor-nombor ini tidak sepenuhnya boleh dibandingkan kerana setiap rangkaian menggunakan metodologi yang berbeza. Keputusan Phala juga mewakili kapasiti yang dimodelkan, bukan pendapatan yang disahkan atau penggunaan semasa. Oleh itu, carta ini tidak memberitahu kita projek mana yang mempunyai perniagaan paling kuat hari ini. Tetapi ia menunjukkan berapa banyak infrastruktur yang berada di belakang setiap penilaian. Semasa pasaran bull, perbezaan ini mungkin diabaikan. Semasa pasaran yang sukar, ia menjadi jauh lebih penting. Rangkaian yang bertahan bukanlah yang mempunyai slogan terbaik. Mereka akan menjadi yang mampu menukar infrastruktur kepada pelanggan, beban kerja, dan aktiviti ekonomi yang mampan.