Sebagai lanjutan dari kemarin, saya mempertimbangkan kemungkinan #OUSD (Open USD), yang kini menjadi perbincangan hangat, menjadi standard pembayaran antarbangsa di masa depan. OUSD adalah konsep stablecoin berbentuk konsorsium yang hingga kini telah dinyatakan dukungannya oleh lebih dari 140 perusahaan, termasuk Visa, Mastercard, Stripe, Coinbase, Google, dan BlackRock, yang berusaha mengoperasikannya secara bersama-sama. Ciri utamanya ialah, berbeza dengan stablecoin tradisional di mana hanya penerbit yang memperoleh keuntungan dari pengurusan aset cadangan, OUSD dirancang agar keuntungan juga diberikan kepada perusahaan dan bank peserta. Dengan struktur “pengguna = penerima keuntungan” ini, ia menciptakan insentif yang tinggi bagi banyak perusahaan dan bank untuk mengadopsinya. Jika mekanisme ini menjadi luas digunakan, di masa depan perusahaan mungkin dapat secara langsung menggunakan OUSD yang diterima untuk pembayaran berikutnya, sehingga keperluan menukarnya ke mata wang negara asal setiap kali berkurang secara signifikan. Namun, dalam situasi di mana setiap negara masih memerlukan pembayaran dalam mata wang domestiknya, sangat mungkin bank akan terus bertindak sebagai perantara untuk menukar OUSD dengan mata wang fiat. Di sini muncul satu pertanyaan: Dalam hal ini, apa nasib keberadaan mata wang jembatan semasa (seperti #XRP)? Sampai kini, jawapannya belum dapat diberikan. Jembatan XRP yang awalnya dicetuskan oleh #Ripple adalah mekanisme yang menyelesaikan masalah di mana bank tidak perlu menyimpan mata wang asing tujuan secara pra-terlebih dahulu. Namun, jika stablecoin bersama seperti OUSD tersebar luas di seluruh dunia, bank mungkin hanya perlu menukar OUSD dengan mata wang fiat untuk berfungsi. Pada masa ini: ✅ Walaupun stablecoin seperti OUSD menjadi popular, ia tidak serta-merta membuat mata wang jembatan lain menjadi tidak diperlukan. ✅ Jika bank mampu menukar OUSD dengan mata wang fiat secara sangat efisien, maka asumsi bahawa mata wang jembatan lain adalah mutlak diperlukan juga tidak lagi berlaku. Pada akhirnya, mekanisme mana yang akan menjadi dominan bukan ditentukan oleh ideologi, tetapi oleh prinsip pasaran yang dibentuk oleh “kos, likuiditi, peraturan, dan jumlah peserta”. Oleh itu, saya tidak tergesa-gesa mengambil kesimpulan, tetapi lebih memperhatikan bagaimana infrastruktur kewangan akan membina strukturnya berdasarkan rasionaliti ekonomi.