Adakah Morpho membuktikan ketahanan yang lebih baik berbanding Aave? Pinjaman aktif Morpho meningkat 40% sejak Oktober 2025, semasa pasaran bear. Base menyumbang 66.6% daripada pinjaman aktif L2. Di dalam Base, Morpho memegang 83.4% pasaran pinjaman, berbanding 13.8% Aave. Michael mengaitkan perbezaan ini sebahagiannya kepada struktur produk. Morpho menawarkan produk “kredit berstruktur” yang lebih baik, manakala Aave lebih terdedah kepada keadaan risiko tinggi dan pengguna yang memutar balik jaminan untuk menggunakannya semula demi hasil. Bagi pelabur ethereum:native, soalannya ialah apa yang aktiviti pinjaman di L1 dan L2 bermaksud untuk akumulasi nilai ETH. Baru-baru ini, kami berkongsi kemas kini ekosistem ETH Q3 dengan ahli TDR Pro. Daftar di bawah dalam komen untuk mengaksesnya. 👇
The DeFi ReportKongsi
Sumber:Tunjukkan artikel asal
Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini.
Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.