Terdapat perbezaan yang berguna dalam sistem XP semasa MINT yang mengubah cara saya memandang lapisan kemajuanannya. XP bukan sekadar pengiraan universal yang melekat pada setiap tindakan di seluruh platform. Jumlah XP boleh berbeza mengikut produk dan permainan, dengan penimbangan yang dipengaruhi oleh ekonomi aktiviti tersebut. Sesetengah aktiviti mungkin menerima XP yang dikurangkan atau tiada XP, dan Dasbor Hadiah Langsung menentukan peraturan yang berlaku semasa. Perincian yang lebih menarik ialah apa yang berada di luar gelung kemajuan itu. Dokumentasi semasa MINT menyatakan bahawa pasaran ramalan tidak mendapat XP kecuali MINT secara eksplisit mengubah konfigurasi itu. Ini bermakna platform tidak memperlakukan setiap bentuk aktiviti pengguna sebagai saling boleh tukar ganti apabila menetapkan kemajuan. Saya rasa perbezaan ini penting dari segi reka bentuk produk. Jika XP sepatutnya mewakili kemajuan yang bermakna, maka penerapan formula yang sama persis di mana-mana sahaja akan menjadikan metrik ini lebih mudah difahami tetapi mungkin kurang mewakili pelbagai produk di bawahnya. MINT sebaliknya mempunyai lapisan yang boleh dikonfigurasi, di mana kelayakan, penimbangan, peningkatan sementara, dan keperluan pangkat boleh berubah mengikut struktur hadiah semasa. Ini juga menjadikan sistem XP lebih daripada sekadar pengiraan mata biasa. Ia menjadi lapisan dasar yang berada di antara aktiviti pengguna dan kemajuan. @PlayOnMint secara efektif memisahkan soalan “Apa yang boleh dilakukan pengguna?” daripada “Apa yang dihitung sebagai kemajuan?” Kedua-dua perkara ini tidak perlu sama, dan arsitektur XP semasa membuat pemisahan ini jelas. Soalan terbuka ialah sejauh mana pengguna boleh memahami peraturan-peraturan ini secara konsisten apabila produk terus menambah bentuk-bentuk aktiviti yang berbeza. Sistem kemajuan hanya berfungsi sebagai lapisan tingkah laku apabila logiknya tetap dapat difahami oleh pengguna yang menggunakannya. Ini adalah pos informasi/rujukan dan tidak menganjurkan penyertaan.