Saya percaya komputasi kuantum akan menempati ruang di pusat data masa depan. Di mana ia digunakan, ia tidak akan hanya bergantung pada peranti superkonduktor. Sistem superkonduktor pantas, tetapi pendinginan kriogeniknya berat. Atom neutral lebih mudah diskalakan, ion terperangkap lebih unggul dalam kualiti, dan foton lebih dekat dengan konektiviti. Penyahmurnian bukan komputer tujuan umum; ia lebih dekat kepada pengoptimuman. Di pusat data orbit, perbezaan-perbezaan ini menjadi masalah kejuruteraan yang lebih sukar. Sistem superkonduktor masih memerlukan pendinginan milikelvin dan infrastruktur helium. Ketika Elon mengatakan kawasan yang sentiasa berbayang di Bulan sesuai untuk komputasi kuantum, beliau merujuk kepada persekitaran sejuk. Walaupun begitu, peralatan tambahan masih diperlukan. IonQ yang membawa pautan optik dan perniagaan satelit ke dalam rumah mungkin merupakan langkah untuk bersiap menghadapi pasaran di luar Bumi. Di mana kapasiti dan ketumpatan penting, seperti dalam memori kuantum, atom neutral mungkin mempunyai kelebihan. Itu juga sebabnya saya fikir Google menambah penyelidikan atom neutral bersama superkonduktor: mereka memerlukan paksi kedua untuk penskalaan, bukan hanya operasi pantas. Tujuan atom neutral bukan bahawa ralat boleh diabaikan. Ia ialah bahawa perlindungan yang sama mungkin dicapai dengan lebih sedikit qubit fizikal. Sama ada jalan mana yang anda ambil, penskalaan adalah sukar. Jawapannya bukan pemenang tunggal. Ia ialah setiap modality menutupi bottleneck yang berbeza, dan menggunakannya bersama-sama. $IONQ $INFQ $GOOG $IBM $RGTI $QNT