🚨 Di Starknet, bu bukan hanya tentang penskalaan… Jaringan juga sedang menyelidiki bagaimana cara mempertahankan keamanannya terhadap komputer kuantum. Namun, masalahnya tidak semudah “komputer kuantum datang, semua kripto berakhir.” Mari kita telusuri langkah demi langkah 👇 🔹 TAHAP 1: BUKTI STARK Bukti STARK bergantung pada keamanan fungsi hash, bukan pada tanda tangan kurva eliptik. Algoritma Shor, yang dikaitkan dengan komputer kuantum, dapat mengancam kriptografi berbasis kurva eliptik yang digunakan di banyak blokchain saat ini. Algoritma Grover, yang diketahui menargetkan fungsi hash, beroperasi berbeda: ia dapat mempercepat pencarian, tetapi keamanan tambahan dapat dibangun dengan menggunakan output hash yang lebih besar. 📌 Ini dapat memberikan keunggulan arsitektural pada lapisan bukti Starknet. Namun, bukan berarti seluruh komponen jaringan saat ini sepenuhnya aman terhadap kuantum. 🔹 TAHAP 2: AKUN CERDAS DAN PERUBAHAN TANDA TANGAN Di Starknet, setiap akun pengguna adalah kontrak cerdas. Artinya, metode tanda tangan yang mengonfirmasi transaksi dapat didefinisikan dalam kode akun itu sendiri. Apa artinya ini? 👀 Dalam model akun klasik, metode tanda tangan mungkin tersemat dalam protokol. Untuk mengubahnya, diperlukan pembaruan jaringan secara keseluruhan dan migrasi terkoordinasi oleh pengguna. Di @Starknet, akun dapat memperbarui logika otentikasi untuk beralih ke skema tanda tangan baru. Secara teori, ini dapat dilakukan tanpa menunggu hard fork jaringan, sambil mempertahankan alamat dan saldo yang sama. 🧪 Studi dan penerapan eksperimental telah ditunjukkan menggunakan metode tanda tangan pasca-kuantum seperti Falcon-512. Namun, jangan anggap sistem-sistem ini sebagai standar siap pakai yang harus segera diadopsi semua orang. Biaya, kinerja, dan pengujian keamanan masih menjadi pertimbangan penting. 🔹 TAHAP 3: LAYER YANG BERGANTUNG PADA ETHEREUM Starknet saat ini beroperasi sebagai L2 di atas Ethereum. Meskipun ia dapat memperbarui akun dan sistem buktinya sendiri, beberapa lapisan—seperti jembatan dan ketersediaan data—tetap bergantung pada Ethereum. Artinya, peningkatan bagian-bagian yang dikendalikan Starknet tidak berarti semua ketergantungan diselesaikan secara bersamaan. Kalender kriptografi lapisan yang bergantung pada Ethereum juga merupakan bagian penting dari penelitian ini. 🔹 TAHAP 4: APA ARTINYA PEMUNGUTAN SUARA L1? 93,52% kekuatan suara pemegang STRK mendukung penyelidikan opsi L1 independen. ⚠️ Perbedaan kritis di sini: Hasil ini bukan berarti “Starknet menjadi L1.” Yang didukung saat ini adalah awal dari penelitian. Persyaratan teknis, dampak keamanan, pengalaman pengguna dan pengembang, hubungan dengan Ethereum, serta biaya transisi akan dievaluasi. Keputusan tata kelola yang mengikat diperlukan setelah penelitian untuk memutuskan apakah akan beralih ke L1. 💭 Menurut saya, yang sebenarnya perlu diikuti adalah bagaimana fleksibilitas arsitektur Starknet dapat diubah menjadi keamanan pengguna nyata dan rencana transisi yang dapat diimplementasikan. Karena keamanan kuantum bukan hanya soal memilih algoritma tanda tangan baru; akun, validator, jembatan, lapisan data, dan migrasi pengguna harus dipertimbangkan secara bersamaan. Menurut Anda, apakah penyelidikan opsi L1 independen Starknet merupakan langkah yang tepat? Atau lebih masuk akal untuk menunggu Ethereum menjadi aman terhadap kuantum? 👇