Sebuah blok rantai boleh memiliki kriptografi yang kuat dan tetap tidak mengawal jadual keselamatan sendiri. Ini menjadi lebih relevan semasa @Starknet mengkaji kemungkinan menjadi L1 yang berdiri sendiri. Starknet sudah mempunyai dua kelebihan sebenar: bukti STARK berasaskan hash dan akaun yang boleh diprogramkan yang boleh menukar skema tanda tangan. Tetapi keselamatan masih belum sepenuhnya miliknya sendiri. Sebagai L2 ethereum, ia bergantung pada ethereum untuk ketersediaan data dan infrastruktur jambatan—contohnya, laluan blob EIP-4844 menggunakan komitmen KZG. Meningkatkan kriptografi Starknet sendiri tidak menghapuskan ketergantungan tersebut. Konteks ini membantu menjelaskan perbincangan L1. Pada 22 Oktober, 93.52% kuasa undi menyokong penyelidikan mengenai L1 Starknet yang berdiri sendiri. Undian tersebut memberi kuasa untuk penyelidikan, bukan peralihan. Otonomi keselamatan patut dikaji. Kemerdekaan juga membawa tanggungjawab baharu mengenai konsensus, infrastruktur, dan tata pentadbiran. Soalan sebenar ialah sama ada mengawal lebih banyak lapisan sebenarnya akan menghasilkan sistem jangka panjang yang lebih kuat selepas pertukaran tersebut. Jika anda mengkaji ini, pendaftar migrasi StarkWare adalah titik permulaan yang lebih baik daripada memperlakukan kemerdekaan L1 sebagai peningkatan keselamatan automatik. Ia menunjukkan komponen-komponen mana yang boleh diubah Starknet sendiri dan mana yang masih bergantung pada sistem luar. https://t.co/baW4UCzyIC