Satu perkara yang saya anggap menarik tentang @Starknet ialah peningkatan keselamatan tidak selalunya perlu bermaksud mengubah keseluruhan rangkaian. Fikirkan telefon anda. Jika satu aplikasi memerlukan kaedah keselamatan baharu, anda tidak ingin menggantikan keseluruhan sistem pengendalian hanya untuk membuat perubahan itu. Blok rantai menghadapi cabaran serupa. Akaun yang boleh diprogramkan Starknet membenarkan pembangun memperkenalkan kaedah pengesahan tanda tangan baharu pada peringkat akaun, tanpa memerlukan peningkatan menyeluruh rangkaian hanya untuk mengubah cara akaun mengesahkan transaksi. Keliabilan ini penting kerana keperluan keselamatan tidak kekal sama selamanya. Rangkaian memerlukan cara praktikal untuk beradaptasi apabila anggapan sedia ada tidak lagi mencukupi. Tetapi ada sisi lain kepada ini. Sebagai L2 ethereum, Starknet masih bergantung pada sebahagian arsitektur keselamatan ethereum yang lebih luas. Menjelajahi L1 bebas boleh memberikan Starknet lebih banyak kawalan atas peningkatan keselamatan asasnya dan seberapa pantas ia berlaku. Bagi saya, soalan menarik bukanlah arsitektur mana yang kelihatan lebih canggih. Ia ialah sejauh mana suatu rangkaian mempunyai kebebasan untuk beradaptasi apabila keperluan keselamatannya berubah. Itulah yang menjadikan keluwesan kriptografi Starknet patut diperhatikan. Rujukan teknikal: https://t.co/9Fs3OTPKH6