Alasan untuk Starknet L1 yang berdiri sendiri ➛ Apa yang berlaku apabila peningkatan keselamatan utama seterusnya tidak boleh ditunda? Blok rantai mesti bersedia menghadapi ancaman yang mungkin tidak praktikal untuk dieksploitasi hari ini tetapi boleh menjadi serius esok. Itulah sebabnya @Starknet sedang mengkaji L1 sendiri patut diperhatikan. Soalan utamanya ringkas: siapa yang mengawal jadual apabila keselamatan perlu berkembang? ➛ Ketergantungan kepada ethereum adalah isu utama. Sebagai L2 ethereum, Starknet mendapat manfaat daripada keselamatan dan penyelesaian ethereum. Namun, beberapa peningkatan kritikal, terutamanya yang melibatkan lapisan asas, bergantung kepada peta jalan ethereum. Jika ancaman kuantum berkembang lebih cepat daripada yang dijangka, menunggu migrasi rangkaian lain boleh membatasi seberapa pantas Starknet memberi respons. ➛ Mengapa pertimbangkan L1 yang berdiri sendiri? Kawalan yang lebih besar atas asasnya sendiri. L1 yang berdiri sendiri boleh memberikan Starknet kebebasan yang lebih besar untuk menentukan bila ia perlu meningkatkan infrastruktur keselamatan asasnya, tanpa bergantung kepada ethereum untuk setiap perubahan lapisan asas. Kebebasan ini boleh menjadi penting apabila piawaian kriptografi berkembang. ➛ Ketahanan kuantum adalah satu perjalanan, bukan pencapaian yang telah selesai. Starknet sudah menggunakan bukti STARK, yang direka untuk menahan serangan komputer kuantum yang diketahui, dan abstraksi akaunnya menyokong eksperimen dengan tanda tangan ketahanan kuantum. Namun, itu tidak bermakna keseluruhan rangkaian sudah selamat daripada kuantum. Jambatan, ketersediaan data, dan ketergantungan lain masih penting. Kebebasan juga membawa tanggungjawab. Mengendalikan L1 yang berdiri sendiri bukan sekadar tentang melarikan diri daripada jadual peningkatan ethereum. Starknet juga perlu menangani dengan teliti keselamatan, konsensus, ketersediaan data, dan infrastruktur sendiri. Kebebasan yang lebih besar bermaksud mengambil tanggungjawab atas lebih banyak aspek sistem. ➛ Tujuannya haruslah keselamatan jangka panjang yang lebih kuat, bukan kebebasan semata-mata. Gagasan ini. Persiapan menghadapi ancaman kuantum hari ini boleh membantu Starknet mengelakkan migrasi keselamatan yang tergesa-gesa esok. Mengkaji L1 yang berdiri sendiri adalah satu jalan yang mungkin, tetapi butiran teknikal, kompromi, dan keputusan komuniti masih penting. Soalannya bukan sekadar sama ada Starknet boleh menjadi L1. Ia sama ada tindakan itu memberikan rangkaian cara yang lebih baik untuk melindungi pengguna semasa ancaman berkembang. Apakah yang akan anda utamakan untuk Starknet: kawalan yang lebih besar atas peningkatan keselamatan atau kekal dengan ethereum sebagai lapisan penyelesaian? https://t.co/zNcc1Dqmr3