Selamat pagi, selamat hari Isnin, mari kita memiliki minggu yang hebat bersama-sama, keluarga 🫶 Anda tidak perlu mempercayai KOL yang mengatakan sesuatu rangkaian itu aktif. Itu adalah salah satu sebab mengapa @vangrid_io menjadi semakin menarik bagi saya apabila saya meninggalkan garis masa dan membuka Pengembara sendiri. Kerana aktiviti onchain adalah salah satu frasa paling mudah dalam kripto untuk diulang-ulang. Sebuah projek mengatakan rangkaian itu berkembang. Pencipta mengulanginya. Screenshot beredar. Nombor-nombor dikutip. Dan akhirnya semua orang membincangkan aktiviti yang hampir tiada siapa pun semak sendiri. Saya lebih suka piawaian yang lebih ringkas. Jika rangkaian mengklaim meninggalkan bukti yang boleh disahkan, saya harus mampu pergi melihat bukti itu sendiri. Itulah nilai Pengembara Vangrid bagi saya. Ia menukar proses penyelidikan dari: Seseorang memberitahu saya ini berlaku. menjadi: Bolehkah saya lihat apa yang direkodkan oleh rangkaian? Dan itu adalah tahap keyakinan yang sangat berbeza. Perkara pertama yang saya akan lihat ialah tangkapan. Penyumbang Vangrid sepatutnya mengumpul persekitaran dunia nyata dengan telefon mereka. Jadi jika aktiviti itu benar-benar memasuki rangkaian, mestilah ada jejaknya. Bukan sekadar pos media sosial yang mengatakan rangkaian telah melampaui satu pencapaian lagi. Rekod sebenar yang dikaitkan dengan sistem. Kemudian saya akan melihat hadiah. Ini lebih berguna lagi kerana ia melangkah melampaui bekalan semata-mata. Sebuah hadiah mewakili permintaan. Seseorang meminta sebahagian daripada dunia fizikal. Seseorang menanggapinya. Tugas itu bergerak melalui pasaran. Itu memberi anda lapisan lain untuk disemak. Kemudian penyelesaian. Kerana jika rangkaian sepatutnya mengkoordinasikan ekonomi berdasarkan data dunia nyata, akhirnya wang juga mestilah bergerak. Saya ingin melihat sama ada pasaran hanya menghasilkan aktiviti atau benar-benar menyelesaikan lingkaran ekonomi. Tangkapan. Permintaan. Penerimaan. Penyelesaian. Setiap satu menceritakan sebahagian cerita yang berbeza. Dan apabila semuanya kelihatan bersama-sama, Pengembara mula menjadi jauh lebih berguna daripada papan pemuka pemasaran. Terdapat juga butiran teknikal di sebalik ini yang saya rasa penting. Vangrid telah menjelaskan secara awam bahawa ia menggunakan Base bersama-sama dengan Ethereum Attestation Service, atau EAS, sebagai sebahagian daripada arsitektur asal-usulnya. Itu masuk akal bagi saya. Base menyediakan lapisan eksekusi bersama. EAS memberi rangkaian cara untuk melampirkan attestasi terstruktur kepada aktiviti. Data dunia nyata yang besar tidak perlu disimpan secara langsung di blok rantai. Video, imej, tekstur dan aset 3D yang direkonstruksi boleh kekal di luar blok rantai di mana data sebegini sepatutnya berada. Tetapi dakwaan penting mengenai sumbangan itu masih boleh meninggalkan rekod yang boleh disahkan. Pemisahan inilah kuncinya. Blok rantai tidak perlu menyimpan gudang. Ia perlu membantu melestarikan bukti mengenai bagaimana gudang itu memasuki rangkaian. Dan di sinilah Pengembara menjadi berguna untuk pengguna biasa, bukan hanya pembangun. Anda tidak perlu memahami setiap panggilan kontrak. Anda tidak perlu mengaudit keseluruhan arsitektur. Anda boleh bermula dengan soalan-ringkas. Adakah aktiviti benar-benar muncul? Adakah rekod baru dicipta? Adakah interaksi hadiah kelihatan? Bolehkah aktiviti penyelesaian diikuti? Adakah sejarah onchain menyokong apa yang diklaim secara awam? Itu sahaja sudah meletakkan anda dalam kedudukan yang jauh lebih baik daripada sekadar mempercayai satu thread. Saya rasa kebiasaan ini penting bukan sahaja untuk Vangrid tetapi juga lebih luas lagi. Kripto memberi kita sesuatu yang tidak biasa. Projek-projek boleh membuat dakwaan mengenai aktiviti rangkaian, dan kadang-kadang infrastruktur asas membolehkan kita menyemak sebahagian bukti sendiri. Namun kita sering mengabaikan kelebihan ini dan terus kembali kepada screenshot daripada influencer. Itu terasa terbalik. Jika sesuatu boleh disahkan, sahkanlah ia. Jika rangkaian mempunyai Pengembara, bukalah ia. Jika aktiviti itu terikat pada Base, semak jejaknya. Jika attestasi adalah sebahagian daripada reka bentuk, fahami apa yang sebenarnya disahkan olehnya. Tujuannya bukanlah menjadi paranoid terhadap setiap metrik. Ia adalah untuk mengurangkan jarak antara dakwaan dan bukti. Itulah cara saya memikirkan Vangrid. Seorang KOL boleh memberitahu saya: Tangkapan semakin bertambah. Pengembara harus membantu saya menyemaknya. Satu pos boleh berkata: Hadiah sedang diselesaikan. Rangkaian harus meninggalkan jejaknya. Seseorang boleh berkata: Aktiviti ekonomi sebenar sedang berlaku. Data penyelesaian memberi saya tempat lain untuk melihat. Dan pentingnya, tiada satu isyarat pun secara individu membuktikan bahawa Vangrid akan berjaya. Sebuah Pengembara tidak boleh membuktikan kesesuaian pasaran produk masa depan. Sebuah attestasi tidak boleh membuktikan setiap tangkapan adalah sempurna. Sebuah transaksi tidak boleh membuktikan setiap peminta akan kembali lagi. Tetapi itulah yang tidak saya perlukan daripadanya. Saya perlukan mereka membuat aktiviti rangkaian kurang bergantung kepada kepercayaan. Itu sudah bernilai. Tesis Physical AI sekitar Vangrid adalah ambisius. Kebenaran dunia nyata. Tangkapan atas permintaan. Penyumbang teragihkan. Rekonstruksi 3D. Pengesahan. Pasaran sekitar persekitaran fizikal. Itu adalah idea-idea besar. Tetapi saya suka bahawa sebahagian cerita itu masih boleh diringkaskan kepada sesuatu yang sangat ringkas: Buka Pengembara. Lihat apa yang berlaku. Bandingkan dengan apa yang orang katakan. Kemudian buat keputusan anda sendiri. Itulah jenis infrastruktur kripto yang saya lebih suka. Kurang percaya thread ini. Lebih banyak ini tempat di mana anda boleh semak.