uji sebenar sebuah agen autonom bukanlah berapa banyak tindakan yang boleh ia selesaikan. ia adalah apa yang berlaku apabila satu gagal. @TheARCTERMINAL mengatakan ia menjalankan lima agen autonom di Ethereum merangkumi 27 jenis tindakan, dengan penyelesaian onchain dan tiada pengawas pusat. 27 tindakan itu menarik. laluan kegagalan lebih menarik. adakah agen itu mengesan kegagalan? adakah ia mencuba semula dengan selamat? bolehkah ia berhenti sebelum satu langkah buruk menyebabkan rantaian? bolehkah agen lain meneruskan tanpa mewarisi ralat itu? adakah rekod membuat kegagalan itu jelas selepasnya? autonomi kelihatan mengagumkan apabila segala-galanya berjalan. kebolehpercayaan muncul apabila ia tidak berjalan. itulah sebabnya saya lebih suka melihat tolok ukur agen termasuk kualiti pemulihan, bukan hanya pelaksanaan berjaya. agen AI sedang bergerak dari antaramuka perbualan ke dalam sistem yang mengubah keadaan luaran. pada titik itu, kegagalan yang elegan menjadi kemampuan. jika anda menilai sebuah agen autonom, adakah anda lebih peduli dengan kadar kejayaan atau perilaku pemulihan?
riRoyal.Base.ethKongsi
Sumber:Tunjukkan artikel asal
Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini.
Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.