Jika anda membaca #bitcoin #whitepaper dalam bahasa Korea, disarankan agar anda membandingkan satu ayat dalam pendahuluan dengan teks aslinya. Dalam terjemahan bahasa Korea yang banyak dibagikan, makna ayat ini diterjemahkan secara terbalik. Dan tepatnya, ayat ini menjelaskan mengapa bitcoin diperlukan. [Teks asli] "With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable." [Terjemahan] "Kerana kebolehan membatalkan, permintaan akan kepercayaan meningkat. Pedagang perlu berhati-hati agar tidak mengganggu pelanggan dengan meminta maklumat lebih daripada yang diperlukan. Peratusan penipuan tertentu dianggap tidak dapat dielakkan." [Makna asal] Kerana pembayaran boleh dibatalkan, keperluan akan kepercayaan menjadi lebih luas. Pedagang perlu berhati-hati terhadap pelanggan mereka, sehingga meminta maklumat tambahan yang sebenarnya tidak diperlukan, dan mengganggu pelanggan. Sebahagian penipuan diterima sebagai sesuatu yang tidak dapat dielakkan. Terjemahan salah menggambarkan ayat kedua sebagai nasihat: "harus berhati-hati agar tidak mengganggu". Namun teks asli bukan memberi nasihat, tetapi menggambarkan kenyataan: pedagang benar-benar mengganggu pelanggan. Ini disebabkan pembayaran boleh dibatalkan. [Scenari yang dikenali oleh orang Korea] SMS pengesahan identiti telefon bimbit, tetingkap pengesahan tambahan semasa pembayaran kad, gambar kad pengenalan semasa pendaftaran bursa, pengesahan akaun melalui pemindahan RM1. Ini adalah jenis gangguan yang Satoshi sebut sebagai "hassling". Walaupun banyak disebabkan oleh peraturan, logik dasarnya sama: kerana tidak boleh percaya kepada pihak lain, kita meminta lebih banyak maklumat. Kos menjaga maklumat itu, risiko kebocoran, dan kos penipuan yang masih berlaku semuanya tersirat dalam bayaran transaksi dan harga barang. [Mengapa ayat ini penting?] Jika anda membaca ayat ini sebagai "pedagang harus berhati-hati", maka maksud asli bitcoin menjadi hilang. Alur whitepaper adalah seperti ini: Pembayaran yang boleh dibatalkan memerlukan kepercayaan; kepercayaan menghasilkan permintaan maklumat dan kos penipuan. Oleh itu, pendahuluan menyimpulkan: "Yang diperlukan ialah sistem pembayaran elektronik yang berdasarkan bukti kriptografi, bukan kepercayaan, di mana dua pihak yang ingin bertransaksi boleh berurusan secara langsung tanpa perlu mempercayai pihak ketiga." Jika pembayaran yang tidak boleh dibatalkan dibuktikan secara kriptografi, maka anda tidak perlu tahu banyak tentang pihak lawan. Kos yang dituju oleh bitcoin bukan hanya beberapa peratus bayaran transaksi semata-mata — ia adalah keseluruhan kos yang timbul daripada saling tidak percaya. [Jika kita lihat sekarang] Untuk membeli dan menjual BTC di Korea, anda perlu akaun bursa yang telah melalui pengesahan nama sebenar dan pengesahan identiti. Ini disebabkan peraturan, tetapi bukan hanya itu. Wang yang sukar digunakan secara langsung di rantai akhirnya diperdagangkan di atas akaun. Jika kos yang dituju oleh whitepaper kini muncul semula di atas BTC, maka ini adalah salah faham yang jauh lebih besar daripada kesalahan terjemahan. [Catatan tambahan] Terjemahan ini secara keseluruhan merupakan kerja yang teliti, dan saya sering merujuknya. Saya tidak bermaksud merendahkan keseluruhan terjemahan kerana satu kesilapan. Hanya ayat ini sahaja yang perlu dibaca dari teks aslinya. #Bitcoin #BSV #BTC