Tanya pelabur dana apa yang mereka inginkan daripada kewangan onchain, dan jawapannya biasanya bukan "lebih banyak transparansi." Ia adalah jaminan yang lebih pantas dan lebih boleh dipercayai. Hari ini, seorang LP menerima laporan kuartalan beberapa minggu kemudian dan terpaksa mempercayainya. Letakkan dana sepenuhnya onchain, dan masalah sebaliknya muncul: setiap kedudukan, imbangan semula, dan penarikan kelihatan secara masa nyata kepada sesiapa sahaja yang memantau dompet. Kedua-duanya tidak berfungsi untuk institusi. Inilah jurang yang @primus_labs sedang bina: infrastruktur kerahsiaan + pengesahan yang berada di atas rel kewangan onchain yang sedia ada. Bayangkan sebuah dana kredit yang menjalankan sebahagian daripada portfolionya onchain. Mandatnya menyatakan tiada peminjam tunggal melebihi 10% daripada NAV, hanya jaminan yang diluluskan, dan aset penjaga mesti sepadan dengan NAV yang dilaporkan. Idea ini: kedudukan kekal sulit, tetapi dana membuktikan setiap pernyataan tersebut, termasuk bahagian yang berada di luar onchain di bank atau penjaga. Pelabur mendapat pengesahan "dalam mandat: ya" setiap kali mereka memeriksa. Pesaing tidak mendapat apa-apa untuk disalin. Bagi institusi, kerahsiaan + pengesahan adalah prasyarat, bukan sekadar tambahan. Jika anda seorang LP, pernyataan mana yang anda ingin dibuktikan secara berterusan? Jika anda ingin menyelidik lebih dalam, tugas Primus XP ada di sini: https://t.co/yBhF5gqSvy #Primus #KewanganInstitusi #KewanganOnchain