Sebahagian besar infrastruktur diperiksa mengikut jadual. Masalah tidak mengikuti jadual. Pagar substesen dipotong. Koridor paip banjir. Sebuah trak terhenti di landasan keretapi. Pada pemeriksaan seterusnya, kerosakan sudah berlaku. Ini adalah salah satu kes penggunaan yang @vangrid_io sedang bangunkan, dan saya rasa ia terlalu diabaikan. Gagasan: bukannya hanya beberapa kamera tetap dan patroli setiap beberapa minggu, anda mendapat gambaran langsung kawasan tersebut, dibina daripada pemerhatian yang disahkan. Cara ia direka untuk berfungsi: → Lukis zon yang tepat di peta: perimeter substesen, koridor paip, pelabuhan → Langgan aliran langsung pemerhatian hanya untuk zon itu → Bandingkan apa yang masuk dengan garis asas yang diketahui → Tandakan apa-apa yang baharu: pelanggaran, struktur yang hilang, halangan, air yang naik Dokumen tersebut merangkumi tenaga, air, keretapi, jalan raya, pelabuhan, kilang minyak dan paip. Paip adalah salah satu yang utama: koridor boleh sangat panjang sehingga patroli berjalan tidak praktikal. Dua butiran yang saya suka: → Setiap amaran membawa hash sumber, jadi anda mempunyai rekod yang tidak boleh diubah untuk penyiasatan, regulator, atau mahkamah → Apabila keyakinan menurun kerana lebih sedikit telefon melaporkan, dokumen menyarankan untuk meningkatkan kepekaan amaran, bukan mengabaikannya. Keterbatasan penglihatan dianggap sebagai risiko, bukan keheningan Untuk jelas tentang status semasa: API perniagaan sedang dalam akses awal, dan contoh-contoh dalam dokumen adalah untuk ilustrasi sahaja. Cakupan berterusan seperti ini bergantung pada bilangan penyumbang yang aktif di kawasan tersebut. Tetapi arahannya masuk akal. Tempat-tempat yang tidak mampu membeli armada sensor masih boleh mendapat mata di tapak. Infrastruktur di mana sahaja yang berhampiran dengan anda yang ingin anda lihat terlebih dahulu?