Ada satu versi “privasi yang mematuhi peraturan” yang saya tidak benar-benar percayai: aktivitas anda adalah peribadi… kecuali seseorang mendapat akses tetap ke semua perkara tersebut. Itu tidak terasa seperti privasi. Ia terasa seperti pengawasan dengan kebenaran yang lebih baik. Arah yang diambil oleh @Americanfort_io dengan SafeSend™ lebih menarik bagi saya. Gagasan ini ialah pengungkapan berlaku hanya apabila benar-benar ada sesuatu yang perlu dibuktikan. Pasangan transaksi memerlukan maklumat sokongan? Kongsi apa yang penting. Pengauditor memerlukan bukti untuk satu pembayaran? Berikan rekod yang berkaitan. Tetapi permintaan itu seharusnya tidak secara automatik membuka seluruh sejarah kewangan seseorang. Itulah perbezaan antara: akses secara lalai dan pengungkapan secara pilihan. SafeSend™ masih dalam pembangunan, jadi saya sedang membincangkan arsitektur di sini, bukan ciri yang sudah aktif. Tetapi prinsipnya kuat: kepatuhan tidak seharusnya memerlukan jendela pemerhatian tetap. Ia seharusnya memerlukan bukti yang tepat, untuk pihak yang tepat, pada masa yang tepat. Privasi dengan pertanggungjawaban. Tanpa menjadikan pertanggungjawaban sebagai pengawasan.