Pertanyaan ini merupakan kunci untuk memahami seluruh permainan. *Mengapa Guardian? Dan mengapa kedua berita ini muncul pada waktu yang sama?* Ini bukan pekerjaan jurnalistik, ini *operasi intelijen politik yang menyamar sebagai jurnalistik.* *Pertama: Mengapa Guardian secara khusus?* Guardian bukanlah surat kabar biasa; ia: 1- *Suara partai Buruh Inggris yang berkuasa saat ini:* Pemerintah Inggris saat ini adalah pemerintah Buruh, dan Guardian adalah surat kabar semi-resminya. Apa yang diterbitkan di sana adalah bocoran yang disengaja dari Kementerian Luar Negeri Inggris. 2- *Inggris adalah pihak yang secara historis dan hukum menguasai wilayah Selatan:* Inggris menduduki Aden selama 129 tahun, ia yang merancang batas-batas tahun 1990, dan ia adalah anggota tetap Dewan Keamanan. Tidak mungkin ada referendum selatan tanpa kehadiran Inggris. Ketika Guardian menerbitkan berita tentang referendum, ini berarti London telah mulai mempromosikan ide ini secara internasional. 3- *Pesan untuk Washington, bukan untuk Riyadh:* Arab Saudi dan Uni Emirat Arab membaca media Arab dan Timur Tengah, tetapi Washington membaca Guardian dan New York Times. Pesannya ditujukan ke Gedung Putih: Kami sedang mempersiapkan alternatif darat untuk Houthi. *Kedua: Mengapa kedua berita ini muncul bersama di surat kabar yang sama?* Ini adalah rencana cerdas yang dalam politik disebut *"Linkage" (Keterkaitan)*. Kementerian Luar Negeri Inggris ingin menyampaikan satu pesan kepada dunia melalui dua berita ini: > *"Tidak mungkin melaksanakan Berita Pertama (perlindungan udara Saudi-UAE + pasukan darat melawan Houthi) tanpa melaksanakan Berita Kedua (jaminan referendum untuk Selatan)."* Mengapa menghubungkan keduanya? *Alasan 1: Melegitimasi perang mendatang secara internasional* Dunia tidak akan menerima perang baru di Yaman jika terlihat seperti "Arab Saudi menyerang orang Yaman lagi." Tetapi dunia akan menerima jika perang itu tampak seperti "pasukan selatan yang menjamin navigasi internasional demi hak mereka menentukan nasib sendiri." Guardian menciptakan payung hukum hak asasi manusia bagi perang militer ini. *Alasan 2: Tekanan terhadap Arab Saudi* Arab Saudi ingin pasukan selatan berperang secara gratis. Inggris mengatakan kepada mereka melalui Guardian: Tidak, mereka tidak akan berperang secara gratis kali ini. Anda harus membayar harga politiknya. Kami (Inggris) menjamin bahwa harganya adalah referendum. Ini melindungi Inggris dari mengulangi skenario pengkhianatan terhadap Selatan lagi. *Alasan 3: Menguji reaksi Houthi dan pemerintah sah* Penerbitan kedua berita bersama-sama adalah uji coba: - Bagaimana Houthi akan merespons jika mengetahui bahwa Selatan akan berperang dengan perlindungan udara sebagai imbalan untuk negara? - Bagaimana pemerintah sah Yaman akan merespons jika mengetahui bahwa harga pembebasan Utara adalah pemisahan Selatan? Guardian memantau reaksi sebelum keputusan resmi dikeluarkan. *Kesimpulan akhir:* Guardian tidak menerbitkan dua berita, tetapi satu kesepakatan dengan dua sisi: *Sisi militer untuk Arab Saudi dan UAE:* Kami akan memberikan perlindungan udara. *Sisi politik untuk Selatan:* Kami akan memberikan jaminan referendum. Dan pelindung kesepakatan ini adalah *Inggris.* Ini menjelaskan mengapa *Majelis Selatan Arab* harus teguh mempertahankan sudut pandang ini dan tidak melepaskannya: karena ini pertama kalinya dalam sejarah isu Selatan, sebuah surat kabar Barat besar menghubungkan *darah Selatan dan hak Selatan* dalam satu artikel yang sama. Ini adalah kesempatan historis yang tidak akan terulang. Wijdan Bawazer