"jejak jari termasuk geohash kasar" kelihatan seperti masalah yang telah diselesaikan. Ia bukan. Merekodkan lokasi adalah mudah. Membuktikan bahawa peranti itu benar-benar berada di sana adalah jauh lebih sukar. Penerima GNSS awam biasanya tidak mempunyai autentikasi kriptografi terhadap isyarat yang mereka gunakan. Seorang penipu boleh menyiar isyarat palsu yang mengatasi isyarat sebenar dan memanipulasi anggaran kedudukan penerima. Penyiaran semula dan manipulasi isyarat membuatkan masalah ini lebih sukar kerana bacaan lokasi yang munasabah tidak semestinya autentik. Penyelidik mempunyai beberapa pertahanan, tetapi tiada satu pun yang merupakan penyelesaian universal. RAIM memeriksa pengukuran satelit untuk mencari ketidakkonsistenan, tetapi penipuan yang diselaraskan boleh menghasilkan pengukuran yang kelihatan konsisten secara dalaman. Penggabungan sensor menggabungkan GNSS dengan IMU, wi-fi, data selular atau visual, membuatkan serangan lebih sukar apabila sumber-sumber tersebut benar-benar bebas. Pengesahan peranti boleh membantu menetapkan bahawa bacaan tersebut datang dari persekitaran peranti yang dipercayai, tetapi ia tidak boleh menjamin bahawa sensor tersebut mencerminkan kenyataan fizikal. Bukti tanpa pengetahuan menyelesaikan masalah yang berbeza. Ia boleh membuktikan bahawa koordinat memenuhi sekatan lokasi tanpa mengungkapkan koordinat itu sendiri. Tetapi bukti yang sah hanya menetapkan pernyataan tentang inputnya. Ia tidak membuktikan bahawa input-input tersebut datang dari lokasi fizikal sebenar peranti. Nonce sesi dan pengikatan konteks boleh membantu mencegah penyiaran semula antara sesi, tetapi ia tidak menghentikan pemalsuan tetapan GPS daripada memasuki sistem dari awal. Itulah perbezaan yang penting untuk @vangrid_io. Sebuah geohash kasar boleh merekodkan lokasi yang diklaim bersama dengan hash kandungan dan mengikat rekod itu di atas rantai. Ini menjadikan rekod tersebut lebih mudah disahkan, tetapi ia tidak mengautentikkan bacaan GPS asal secara bebas. Keteguhan di atas rantai dan kebenaran dunia fizikal adalah dua jaminan yang berbeza. Yang pertama boleh disemak secara kriptografi. Yang kedua masih bergantung pada bagaimana lokasi diukur, apa yang boleh disahkan oleh peranti, dan bagaimana sistem menangani tangkapan yang dipersoalkan.